Windows11のアップデートでSSDが破壊されるのは本当か？原因や現在の安全な対策を徹底解説

Windows11のアップデートでSSDが破壊される──この話題はニュースやQ&Aで何度も取り上げられましたが、今いちばん危険なのは「よく分からないままアップデートを止め続けること」です。実際、KB5063878やKB5062660適用後にSSDが認識しない、SSDがRAW化してデータにアクセスできないといった報告はありましたが、特定のWindows11 24H2環境とSSD条件に偏った事象で、その多くは現在の更新で落ち着きつつあります。一方で、闇雲にセキュリティアップデートを止めれば、別方向からシステムが壊されるリスクが一気に跳ね上がります。
この記事では、Windows11アップデートとSSD破壊問題の「実際どこまでが危ないのか」を整理し、あなたのPCや自社環境が危険ゾーンにいるかを診断できるようにします。KB5063878など問題のある更新プログラムの扱い方、SSD突然死との切り分け、SSDが認識しない・RAW化した瞬間の復旧フロー、さらに中小企業の情シスが取るべきロールアウト戦略までを、現場基準で分解します。読み終える頃には、「どのアップデートを適用し、どこをブロックし、明日から何をバックアップするか」まで具体的に決められるはずです。

Windows11でアップデートによるSSD破壊は本当に起こるのか？まずは「事件の正体」を丸裸にしよう
あなたのPCはセーフ？アウト？Windows11とアップデートで分かれるSSD破壊の危険ゾーン診断
SSDが認識しない・RAW化した瞬間に取るべき一手と絶対NG行動
問題のあるアップデートだけを狙い撃ち！KB5063878などWindows11によるSSD破壊リスクを賢くコントロールする技
全部止めた瞬間から負けが始まる？アップデート停止リスクとSSD破壊リスクのシビアな天秤
中小企業や情シス必見！Windows11アップデート運用とSSD破壊対策を両立する現場目線の必勝パターン
ネットの噂に振り回されない！プロが斬るWindows11アップデートとSSD破壊に関する「よくある勘違い」と真相Q＆A
実際に起きうる“ゾッとする”ケーススタディから学ぶ、やらかしと教訓集
迷いを断ち切る総まとめ！Windows11アップデートとSSD破壊リスクへの賢い向き合い方
この記事を書いた理由

Windows11でアップデートによるSSD破壊は本当に起こるのか？まずは「事件の正体」を丸裸にしよう

「アップデートしただけでSSDが破壊されるらしい」──この一文だけを見ると、正直ゾッとしますよね。
ただ、現場で障害対応をしている立場から見ると、この騒動は「本当に危ない部分」と「過剰に盛られた噂」がきれいに混ざった状態になっています。ここでは、まずそのごちゃ混ぜをほどいていきます。

Windows11のアップデートが引き金になったSSD破壊騒動とは何だったのか（KB5063878と24H2の黒幕関係を暴く）

話題の中心になったのは、Windows11の24H2系に関連する更新プログラムの一部です。特定のKBを適用したあとに、次のような報告が相次ぎました。

再起動後にSSDをまったく認識しなくなった
ディスク管理でSSDがRAWと表示されて起動不能になった
大容量のゲームダウンロード後にOSがブートしなくなった

共通していた傾向は、次のような環境です。

Windows11 24H2系
SSDの使用率が高め（おおよそ60％超が多い）
50GB以上の連続書き込み（ゲーム・動画編集・大容量コピー）を実施
一部で特定メーカーのSSDやプレリリース版ファームウェアが疑われたケース

更新そのものが「魔法の一撃」でSSDを壊したというより、アップデートと負荷の高い書き込みが重なって、ある条件のSSDにだけ致命的なエラーを引き起こした、という構図に近い状態でした。

ただし、後続の累積更新やSSD側ファームウェアの更新によって、同じ条件での新規報告は減少しており、「今も同じ危険度が続いている」とは言えない段階に来ています。

SSD破損やSSDがRAW化する症状、その違いと「破壊」という言葉の怖すぎる誤解

一口に「SSD破壊」と言っても、現場では次の3パターンに分けて考えます。

症状	何が起きているか	典型的な表示	復旧の可能性
認識しない	コントローラーや基板レベルの物理障害	BIOSにも出ない	かなり低い
RAW化	ファイルシステムだけ論理的に崩壊	ドライブは見えるがRAWと表示	条件次第であり
読み書きエラー多発	不良ブロック増加や電源不安定	フリーズ・青画面	早期なら移行可能

ユーザー視点ではどれも「壊れた」と感じますが、RAW化はあくまでファイルシステムの破損であり、物理的な焼損とは別物です。
アップデートが関与するとしても、多くはこのRAW化や論理障害の領域であり、「アップデートを入れた瞬間に基板が焼け落ちる」ような話ではありません。

誤解が怖いのは、ここを混同したまま対処してしまうケースです。たとえばRAWになったSSDに対して、慌ててフォーマットしてしまうと、復旧可能だったデータまで自分の手で消してしまうことになります。

Windows11のアップデートでSSD突然死の報告があったパターンと、「実はアップデート無関係だった」ありがちな落とし穴

現場で障害相談を受けていると、「アップデートが犯人に見えるけれど、実は別要因」がかなりの割合を占めます。代表的なパターンを整理すると次の通りです。

パターン	表向きの見え方	実際に多い原因
アップデート直後に起動せず	「更新でSSDが死亡」	もともと寿命ギリギリだったSSDが、再起動時の高負荷でトドメ
アップデート後だけフリーズ連発	「新しいKBが悪い」	古いSSDファームウェアやチップセットドライバーとの相性
ゲーム導入後にRAW化	「最新ゲームと更新のダブルパンチ」	高温・高使用率・電源タップの劣化が重なった結果

特に中小企業や自作PCでは、次のような落とし穴が重なりやすいです。

ケース内温度が高いまま、NVMe SSDを常時高負荷で運用している
電源ユニットが古く、瞬間的な電圧降下が起こりやすい
SSDのファームウェア更新を一度もしていない
残り容量が少なく、書き換え領域に余裕がない

この状態でWindowsの大きな更新を実行すると、OSの書き換え・インデックス再構築・大量の一時ファイル生成が重なり、SSDには一時的にかなりの負荷がかかります。そこにゲームのインストールや動画編集まで乗ると、「偶然そのタイミングで息絶えたSSD」が、あたかもアップデートに殺されたように見えてしまうわけです。

私の視点で言いますと、アップデートが引き金になるケースは確かに存在するものの、「もともとギリギリだったSSDに最後の一押しをした」という状況が圧倒的に多いと感じます。ニュースだけを見て更新全停止に走る前に、自分の環境がそもそも危険側の条件に当てはまっていないかを冷静に見直すことが、本当に守るべきデータを守る近道になります。

あなたのPCはセーフ？アウト？Windows11とアップデートで分かれるSSD破壊の危険ゾーン診断

「更新ボタンを押すか押さないか」で、データの生死が分かれることがあります。まずは自分のPCがどのゾーンにいるのか、現場で使っている診断軸で整理してみます。

Windows11のバージョンとKB5063878などアップデートプログラムを一発チェックするポイント

最初に見るべきは、OSのバージョンと更新プログラムです。

Windowsのバージョン確認
- 設定 → システム → バージョン情報 → Windowsの仕様
- エディションとバージョン（例 24H2）をメモします。
更新プログラムの確認
- 設定 → Windows Update → 更新の履歴 → 更新プログラム
- KB番号（例 KB5063878、KB5062660）を一覧から探します。
ざっくり危険度の目安

状態	リスク感
24H2かつ問題とされたKBを適用済み	要注意ゾーン
24H2だが最新の累積更新まで適用	様子見ゾーン
23H2以前で問題KBなし	比較的安全ゾーン

私の視点で言いますと、ここで自分の環境を言語化できる人は、障害発生時の復旧も格段に早くなります。

SSDの種類や使用率、温度で左右されるアップデートによるSSD破壊リスクのリアルなボーダーライン

同じ更新でも、SSD側の条件で壊れ方が変わります。

種類
- NVMe PCIe Gen4で発熱高めのモデル
- DRAMレス＋安価モデル
使用率
- 使用率60％超＋大容量の連続書き込みで急激に劣化しやすい
温度
- ゲーム中や動画編集中にコントローラー温度が高止まりしやすいPCケース構成

指標	安全寄り	危険寄り
使用率	50％未満	80％以上
温度	負荷時70℃未満	80℃近くで推移
型番・世代	メーカー最新FW	プレリリースFW疑い

ファームウェア更新ツールとSMART情報の確認は、アップデート前の健康診断と考えておくと安心です。

WindowsのアップデートでSSDを酷使しがちな使い方（ゲームや動画編集が招く罠）

問題が起きやすいのは、「更新」と「重い作業」が同時に走る場面です。

ゲームランチャーで50GB超のダウンロードやアップデートをしながらWindows更新を適用
4K動画の書き出しや大容量のRAW写真を外付けからコピーし続けている最中に再起動が入る
空き容量ギリギリの状態で、クラウド同期とWindows更新が競合するケース

こうした状況では、短時間にSSDへ膨大な書き込みが発生し、ファイルシステムの更新と重なって論理的な破損やRAW化リスクが一気に高まります。

アップデートの前後1〜2時間だけでも、次の運用を心がけると危険ゾーンからかなり外れます。

大型ゲームのインストール・アップデートを止める
動画編集や大量コピーを中断する
SSD使用率を一度チェックし、可能なら不要データを整理して空きを増やす

この3点を押さえておくだけで、「何も考えずに更新したPC」と比べて、トラブル遭遇率は体感で別物になります。

SSDが認識しない・RAW化した瞬間に取るべき一手と絶対NG行動

「さっきまで普通に動いていたのに、再起動したらSSDが消えた」
この瞬間の一手で、データが戻るかどうかの勝負がほぼ決まります。焦って操作すると、まだ残っている情報を自分の手で上書きしてしまうことも少なくありません。

Windows11アップデート後にSSDが認識しない時の現場チェックリスト（物理故障との見極め術）

まずやることは、復旧ソフトではなく「状況の整理」です。私の視点で言いますと、ここを飛ばすと復旧率が一気に落ちます。

1. どこまで認識しているかを切り分けます

BIOSやUEFIのストレージ一覧にSSDが出ているか
Windowsのディスクの管理で「不明」「初期化されていません」と表示されるか
別PCや外付けUSBケースに接続しても見えるか

状態	可能性が高い原因	初動の方針
BIOSにも出ない	電源・コントローラ物理故障	通電テスト後、業者検討
BIOSには出るがWindowsで見えない	パーティション情報・ドライバー	ケーブル/ドライバー確認
ディスクの管理で未割り当て	論理障害・ファイルシステム破損	復旧ソフト検討

2. ここで絶対にやってはいけない操作

「ディスクの初期化」「新しいシンプルボリュームの作成」をクリック
クイックフォーマットを含むあらゆるフォーマット
SMARTエラーが出ているのにベンチマークや大量書き込み

これらは、残っているファイルシステム情報を上書きする行為です。救えるはずのフォルダ構造が消え、業者でも復旧率が大きく下がります。

3. 確認しておきたい周辺要因

最近、電源の瞬断やブレーカー落ちがなかったか
ファームウェア更新やBIOS設定変更をしていないか
問題が出た直前にWindowsの更新プログラムを適用していないか

ここまで整理してから、はじめて「Windowsアップデート起因か」「もともとの個体不良か」の判断に入ります。

SSDがRAW化した時の復旧ルートマップと、データを消し飛ばす危険な操作

エクスプローラーにドライブは見えるのに、プロパティでファイルシステムがRAWと表示されるケースは、ファイルシステムだけが崩れている典型パターンです。

推奨ルートマップ

書き込みを完全停止する
- ダウンロード先や一時ファイルの保存先をそのドライブにしない
- Windowsの自動デフラグや最適化を止める
ディスクイメージの取得を優先する
- 可能なら別ドライブにセクタ単位のクローンを作成
- オリジナルではなくクローン側で復旧作業を行う
ファイルシステムに対応した復旧ソフトを選ぶ
- もともとのフォーマットがNTFSかexFATかを事前に確認
- 体験版で「どの程度一覧できるか」を見てから有償版に切り替える

RAW化でやってはいけない代表例

chkdskをいきなり実行する

→ 壊れた管理情報を「修復」しようとして、逆に上書きが増えることがあります。
ディスクの管理で「正常に使えるように」と初期化・フォーマットをしてしまう

→ 一見復活したように見えても、中身は空のままです。

RAW表示は、「まだ中身はあるが、Windowsが読み方を忘れている状態」とイメージしてください。読み方を上書きする行為がNGになります。

ここから先はデータ復旧業者に任せる領域というラインと、覚悟しておきたい費用感

自力対応が限界を越えるラインは、現場で見るとだいたい次のようなケースです。

業者依頼を強く検討すべきサイン

BIOSに一切表示されない、もしくは数秒ごとに認識/切断を繰り返す
SSDから異常な高温や焦げ臭さ、ノイズがある
すでに初期化やフォーマットを実行してしまった後
どうしても必要な業務データや、法的に保管義務のある情報が含まれる

ケース	主な作業内容	目安となる費用感
論理障害のみ（RAW化など）	専用ツールでの論理復旧	数万円～十数万円程度
コントローラ不良・ファーム障害	チップ直読み・解析	十数万円～数十万円程度
NANDチップ損傷・重度物理障害	クリーンルームでの分解・解析復旧	数十万円を超えることも

費用は容量やメーカー、障害レベルで大きく変わりますが、「PC本体より高くなることもある」が現実です。だからこそ、

重要データは別ストレージやクラウドにバックアップ
問題が出たらむやみに触らず状況をメモ

この2点だけでも、後の選択肢と財布のダメージが大きく変わってきます。

アップデートが引き金になっているかどうかにかかわらず、SSDトラブルは「最初の10分の判断」が勝負どころになります。ここを踏み外さないことが、データと業務を守る一番の近道です。

問題のあるアップデートだけを狙い撃ち！KB5063878などWindows11によるSSD破壊リスクを賢くコントロールする技

「アップデート全部止め」は古い防御です。今必要なのは、問題が疑われた更新プログラムだけをピンポイントで外しつつ、セキュリティ更新は回し続ける“スナイパー型”の運用です。

ここでは、現場で実際にやっているコントロール方法を、家庭用PCでも中小企業でも使える形に整理します。

危険とされたKBをピンポイントでアンインストールする実践手順と落とし穴

まず、SSDトラブルの噂がある更新（例: KB5063878）を特定し、狙い撃ちで外します。流れは次の通りです。

適用済みのKBを確認
設定 → Windows Update → 更新の履歴 → 更新プログラムの履歴を開きます。
話題になっているKB番号（KB5063878など）が入っていないか確認します。
アンインストール手順
更新の履歴 → 更新プログラムをアンインストール
コントロールパネルの画面が開くので、対象のKBを右クリック → アンインストール → 再起動します。
コマンドで外す（管理者向け）
検索ボックスで「cmd」と入力 → 管理者として実行
次の形式で実行します。
wusa /uninstall /kb:5063878 /quiet /norestart
数十台をまとめて扱う情シスは、このコマンドをスクリプトにして一気に展開するケースが多いです。

よくある落とし穴は、この後です。

アンインストール時の注意ポイント

ポイント	失敗例	安全なやり方
タイミング	RAW化したSSDに対して何度も再起動を繰り返す	症状が出たら1～2回で見切りを付けて、別メディアから起動して確認
対象の見極め	「それっぽいKB」をまとめて削除	まず問題が疑われたKB1つに絞る
ロールバック	復元ポイントを作らずに作業	事前にシステムの復元ポイントか、イメージバックアップを取得

私の視点で言いますと、アンインストール作業は「SSDにこれ以上ストレスをかけないための最後のチャンス」と考えた方が安全です。再起動ループに入った時点で、過度な検証はかえってリスクを高めます。

Windowsのアップデートを一時停止するだけでは守れない理由と、再配信を封じる工夫

更新の一時停止は、とりあえずの避難所にすぎません。期限が来れば、問題のKBを含んだ累積更新が再配信されることがあり、知らないうちに元の木阿弥になります。

そこで、「一時停止」だけに頼らず、次の層でブロックを組み合わせます。

1. 再配信を防ぐ基本の二段構え

問題のKBをアンインストールした直後に、一時停止をオン

設定 → Windows Update → 1週間一時停止を連続でクリックして、数週間先まで伸ばします。
問題のKBを非表示にする公式ツールの活用

Microsoftが配布している更新非表示ツールで、対象KBを選んで「非表示」にします。
これで、自動的に再配信される可能性をかなり抑えられます。

2. 企業PCでの“守りの三角形”

手段	想定規模	主な使いどころ
従量制課金接続設定	単体～少数PC	一時的に大型更新を遅らせる
グループポリシーの更新延期	ドメイン参加PC	機能更新を数十日～数百日単位で後ろ倒し
WSUSやIntune	数十台以上	問題のKBを承認しない運用で一括コントロール

一時停止は「時間を稼ぐ」機能でしかありません。再配信を封じるには、

問題のKBを明確に特定
アンインストール
再配信ブロック

の三段構えで考えるのが、安全側の運用です。

Windows10延命か、それともWindows11への移行か？25H2世代での“攻めと守り”の決断

今の悩みどころは、多くの企業と個人が「動いているWindows10を延命するか」「Windows11の25H2以降に賭けるか」で揺れている点です。SSD破壊の噂だけを見て判断すると、判断軸がブレやすくなります。

判断のフレームを整理すると、次のようになります。

視点	Windows10延命寄りが有利	Windows11移行寄りが有利
業務アプリ互換性	専用システムが多く、検証負荷が高い	ブラウザ中心でクラウドサービスが主体
セキュリティ	古いバージョンを多く抱えている	セキュリティ機能をまとめて更新したい
ハード構成	古いSSDやHDDが混在	比較的新しいNVMe SSD中心
管理体制	情シス専任不在、台帳も曖昧	ある程度の管理者とテスト用PCを確保

攻めと守りを両立させる現実的な落とし所は、次のパターンです。

テスト用PCを1～2台用意し、24H2や25H2を先行適用

SSD使用率を抑え、温度やSMART情報を監視しながら、数週間は意図的に負荷をかけて検証します。
問題がなければ、経営層や基幹部門を除いた一般ユーザーから段階的にロールアウト
問題が疑われたKBだけは、意図的に承認を後ろ倒し
古いSSD搭載機は、OSより先にストレージ交換を優先（OS移行よりSSD更新の方がリスク低減効果が高いケースが多いです）

家庭用PCでも考え方は同じです。

まずバックアップとSSDの健康状態チェック
問題が出ているKBの情報を追いながら、数週間～1か月ほど様子見
安定したと判断したタイミングで機能更新を適用

というリズムを決めてしまえば、「今日更新していいか毎回悩む」ストレスから解放されます。

アップデートは敵ではなく、コントロールすべきインフラです。KB単位での狙い撃ちと、再配信ブロックの仕組みさえ作ってしまえば、SSD破壊リスクとセキュリティリスクの両方に現実的に向き合えるようになります。

全部止めた瞬間から負けが始まる？アップデート停止リスクとSSD破壊リスクのシビアな天秤

「怖いから更新は全部オフ」にした途端、PCは“ゆっくり壊れていく爆弾”に変わります。SSDトラブルとセキュリティ危機、どちらも現場では毎週のように起きていますが、致命傷になりやすいのはどちらかを冷静に比べてみましょう。

セキュリティアップデートを止め続けた先に待つもの（現場で本当に起きている被害）

セキュリティ更新を止めたPCで、実際に起きやすいのは次のような障害です。

ランサムウェアで社内NASとクラウド同期データが一斉暗号化
不正ログインからメール乗っ取り、取引先への「なりすまし請求」
脆弱なWindowsを踏み台にされ、外部への攻撃元としてブラックリスト入り

被害のインパクトをざっくり整理するとこうなります。

リスク	主な被害	復旧コスト感
セキュリティ更新停止	暗号化・情報漏洩・取引停止	数十万～数百万円＋信用失墜
SSDトラブル	起動不可・一部データ喪失	数万～数十万円

私の視点で言いますと、損害額と「会社の信用」を考えたとき、アップデート停止はSSD破壊よりはるかに重症になりがちです。

Windows11アップデート起因のSSD不具合と、温度や電源トラブルの現実比較

更新プログラム適用後にSSDがRAW化した、認識しないといった報告はありますが、日常的には次のような“地味な殺し屋”の方が多い印象です。

高温状態での長時間ゲームや動画編集
安物電源やタコ足配線による瞬断・電圧降下
容量90％超えのまま長期間放置

両者を現場感覚で並べると、優先的に潰すべき順番が見えてきます。

頻度イメージ	原因	対応の優先度
高い	温度・電源・容量パンパンの運用	最優先
中程度	古いファームウェアやBIOS設定不良	高め
一部環境で発生	特定KB適用後のSSD不具合	状況次第

つまり「アップデートさえ止めればSSDは安全」という構図ではなく、普段の運用とハード環境を見直さない限り、どのみち壊れるというのが実態です。

「怖いから全部止める」から卒業し、「どこまで許容するか」を決める思考トレーニング

ポイントは、感情ではなく条件で判断することです。次の3ステップで考えると軸がぶれにくくなります。

守るべきものを棚卸しする
- 社長PCの経理データ
- 受発注システムのログイン情報
- クリエイティブデータなど
許容できる停止時間を決める
- 半日止まったら致命傷
- 1日以内なら何とかリカバリ可能
アップデート方針を「分割」して決める

種別	方針の目安
セキュリティ更新	原則オン、問題が出たKBのみ一時ブロック
機能更新（バージョンアップ）	テストPCで数週間検証後、段階的に展開
特定KBでSSD報告がある場合	事前バックアップ＋検証PCで挙動確認してから適用

感覚的に「全部オン」か「全部オフ」かで悩むのではなく、セキュリティだけは回しつつ、問題のある更新プログラムだけ狙い撃ちでコントロールするという考え方に切り替えると、SSD破壊リスクとサイバー攻撃リスクの両方を現実的なラインで抑えられます。

中小企業や情シス必見！Windows11アップデート運用とSSD破壊対策を両立する現場目線の必勝パターン

「アップデートを止めれば安心、止めなければSSDが破壊される。」この二択で思考停止してしまうと、どちら側でも痛い目を見ます。現場でPCトラブルと付き合ってきた私の視点で言いますと、狙うべきは“壊れても業務が止まらない仕組み”を用意したうえで、アップデートもちゃんと回す運用です。ここでは、中小企業がすぐ取り入れやすい必勝パターンを3ステップでまとめます。

テスト用PCからの段階展開で実現する、企業アップデート運用に外せないロールアウト設計

一斉アップデートは「社内同時ダウン」の入口です。まずはテスト用PCを1～2台決めることから始めます。

テストから本番までの流れを整理すると、次のようになります。

段階	対象PC	期間の目安	実施内容
ステップ1	テスト用PC	1～2週間	新しい更新プログラムやKBを先行適用し、不具合やSSDの挙動を確認
ステップ2	情シス・管理側PC	1週間	日常業務で使いながら、起動時間・エラー・SSD使用率を観察
ステップ3	一般社員PC（グループ単位）	2～4週間	部署ごとに段階的ロールアウト、問題が出たら次の部署は一時停止
ステップ4	例外PC（経営者・基幹システム）	最後に実施	バックアップを再確認し、一番最後に更新を適用

ポイントは次の3つです。

経営者PCや基幹業務PCは必ず“最後のグループ”にする
大きな機能更新や新しいバージョン（24H2や25H2など）は、最初のテスト期間を長めに取る
SSDのSMART情報（温度・寿命指標）をチェックし、劣化が進んでいる個体は先に交換してから更新

この流れを一度テンプレート化し、毎回同じ手順で回すことで、「どのPCにいつ何を入れたか」を説明できる状態にしておくことが、大規模障害を防ぐ土台になります。

社員に好き勝手にアップデートをさせないためのルール作りとWindows11管理機能の使いどころ

現場でよくあるのが、「たまたま空き時間に更新が出たので、社員がその場で実行 → 再起動ループやSSD認識トラブルで半日止まる」というパターンです。これを防ぐには、技術より先にルール作りが必要です。

まず決めておきたいルールは次の通りです。

Windowsの更新は「業務時間中は実行禁止」「昼休みと終業後のみ許可」と周知する
大型更新（バージョンアップ）や見慣れない警告画面は、必ず情シスに連絡してから操作する
自宅や出先でのノートPC更新も同じルールで運用する

そのうえで、Windows11側の機能で社員の“うっかり更新”を抑える設定をします。

ローカルグループポリシーやMicrosoft Intune、Azure ADを使って、更新の自動適用タイミングを「管理者が決めた時間帯」に固定
再起動タイミングを業務外時間に設定し、勝手に再起動しないように制御
問題が出たKB（例として話題になった特定KBなど）を一時的にブロックするポリシーを設定

「社員の判断で更新してはいけない」「更新の最終判断は情シスが行う」という線引きをはっきりさせておくと、トラブル時に責任の所在も明確になります。

SSD破壊トラブルを前提として組むバックアップ戦略と、“数時間で復旧する”リカバリーフロー

どれだけ慎重に運用しても、SSDの個体差や電源トラブル、予期せぬ不具合で「ある朝突然起動しない」ことは起こります。そこで狙うべきゴールは、壊れること自体をゼロにするのではなく、壊れても数時間で復旧できる状態にしておくことです。

最低限押さえておきたいバックアップと復旧の設計を、ざっくり整理します。

項目	個人PCに近い運用	企業PCで目指したい運用
データ保管場所	ローカルSSDとクラウドが混在	原則クラウドストレージかNASに集約
バックアップ方式	手動コピーや外付けUSB	自動バックアップ（バージョン管理付き）
OS復元	その場でクリーンインストール	事前に取得したシステムイメージから復元
復旧目標時間	半日～1日でなんとか	2～4時間以内で業務再開

特に中小企業では、次のポイントが差を生みます。

ユーザーデータはローカルSSDに置かない運用に寄せていく（デスクトップやドキュメントをクラウドと同期）
重要PCについては、月1回程度のペースでシステムイメージを取得し、別ドライブやNASに保存
電源周りのトラブルでSSDが一気に破損する事例もあるため、サーバーや主要PCにはUPS（無停電電源装置）を導入

この体制ができていれば、もし特定の更新プログラム適用後にSSDがRAW化する、認識しないといった障害が出ても、「アップデートをどうするか」の議論ではなく、「予備SSDに交換してイメージから戻す。データはクラウドから同期し直す」というシンプルな手順で片付けられます。

アップデート運用とSSD保守を分けて考えるのではなく、ロールアウト設計・ポリシー設定・バックアップ戦略をセットで設計することが、結果的に一番コストを抑え、経営リスクも最小にしてくれます。

ネットの噂に振り回されない！プロが斬るWindows11アップデートとSSD破壊に関する「よくある勘違い」と真相Q＆A

WindowsのアップデートはSSDを物理的に壊すのか？それともファイルシステムだけなのか？

「アップデートでSSDが焼き切れる」といった表現が一人歩きしていますが、現場で見るのは、ほとんどが物理破壊ではなく論理破壊（ファイルシステム崩壊）です。

ざっくり分けると、症状は次の3パターンに分かれます。

PCが起動せず、BIOS画面でSSD自体が一覧に出ない
ディスクは認識されるが、容量だけ表示されて「未割り当て」扱い
ドライブレターはあるが、フォーマットを要求される、RAW表示になる

このうち、アップデート由来で多いのは2・3番目で、NTFSなどのファイルシステムが壊れている状態です。
1番目は電源品質や温度、SSDの寿命といったハード側要因が絡むことが多く、アップデートは「最後の一押し」になったに過ぎないケースもあります。

比較するとイメージがつきやすいので、症状と原因の目安を整理します。

見え方	主な原因の傾向	初動の優先度
BIOSでも見えない	物理故障濃厚	通電停止・業者検討
未割り当てやRAW表示	論理障害・アップデート影響含む	クローン作成と復旧ソフト
起動はするが極端に遅い	寿命・温度・コントローラ負荷	SMART確認とバックアップ

Phison製だから危険、DRAMレスSSDは全部アウトという極端論の真偽

特定メーカー名だけが切り取られて広まっていますが、「このメーカーだから100％危険」「DRAMレスは全部地雷」という話には乗らない方が賢明です。

実際の現場では、次の要素が重なったときにトラブルが顕在化しやすい傾向があります。

コントローラやファームウェアの特性
高い使用率（空き容量1～2割以下）
長時間の連続書き込み（ゲームインストール、大容量コピーなど）
高温環境や小型PCでのエアフロー不足

DRAMレスSSDは、ランダムアクセスや書き込み負荷が高い環境で不利になりやすく、アップデート時の大量書き込みで挙動がシビアになることはあります。ただし「DRAMレスだから壊れた」のではなく、設計マージンの少なさと使い方が合わなかったと見る方が現実的です。

メーカー名だけで善悪を決めるより、次のポイントを優先して確認した方がリスクを下げられます。

最新ファームウェアの提供状況
公開されている既知の不具合情報
実際の温度と使用率、SMART情報の状態

私の視点で言いますと、同じメーカーでもモデルや世代で安定度は大きく違い、「ブランド名だけで避けても実務的な安全にはつながらない」と感じる場面が多いです。

Windows11アップデートにおけるSSD破損問題はもう終わったのか、それとも形を変えてまた起きるのか

一時期騒がれた更新プログラムの適用直後に、特定条件下のSSDでRAW化や認識不良が報告されたのは事実です。その後の累積更新やSSD側ファームウェア更新で、同じパターンの大量報告は沈静化しています。

ただ、ここで安心し切ってしまうと危険です。理由は3つあります。

Windowsの大型更新ごとに、ストレージドライバーやI/Oの挙動は細かく変わる
SSD側も新コントローラ・新ファームウェアが次々出て、「組み合わせ検証」が追いつかない
中小企業や一般家庭では、古いBIOSや古いSSDファームウェアのまま放置されがち

つまり、「当時の問題が完全に決着したか」よりも、今後も似た構造のトラブルが起きうる前提で備える方が現実的です。

備えとしては次の3点を外さないことが重要です。

システム用SSDとデータ用ストレージを分ける
大型アップデート前に、イメージバックアップを取得しておく
新しめのSSDほど、発売直後はファームウェア更新情報を定期的に確認する

ネットのニュースはどうしても「事件」の瞬間だけが切り取られますが、ユーザー側がやるべきことは、派手な見出しに反応することではなく、日常の運用を少しだけ堅くすることだと意識しておくと、アップデートのたびに振り回されずに済みます。

実際に起きうる“ゾッとする”ケーススタディから学ぶ、やらかしと教訓集

「うちの環境は大丈夫だろう」と思った瞬間から、SSD破壊リスクとのチキンレースが始まります。ここでは、現場でよく見る“背筋が冷える”パターンを3つに絞って紹介します。自分のPCや社内環境にどこまで当てはまるか、照らし合わせながら読んでみてください。

経営者のPCだけが危険ゾーンにいた中小企業のヒヤリ体験

経営者のPCだけ、次のような“地雷条件”が全部そろっているケースは珍しくありません。

OSが最新の大型更新直後
SSD容量の使用率が8割超え
夜な夜なゲームや4K動画編集で長時間の連続書き込み
ノートPCを常時ACアダプタ接続で高温状態

ある企業では、この状態で更新プログラムを適用した直後、起動ドライブが突然認識しなくなりました。情シスとして現場に入ると、他の社員PCは無傷なのに、経営者PCだけがブート不能という最悪パターンです。

この事例から見える教訓は、「台数」ではなく「使い方と負荷」でリスクが決まるという点です。更新ポリシーを決める時は、台数ではなく次のような観点で優先度を付ける必要があります。

観点	要注意サイン	優先度
使用率	SSD空き容量15％未満	高
用途	ゲーム・動画編集・CAD	高
重要度	経営者・基幹業務	最優先
温度	常に高温(触ると熱いレベル)	高

「偉い人のPCほど一番リスクの高い設定と使い方になりがち」という構造を、まず疑ってほしいところです。

バックアップしていた“つもり”で、肝心なデータが一枚も残っていなかった悲劇

次に多いのが、「バックアップしているから安心です」というコメントに油断していたパターンです。実際に確認してみると、こんな落とし穴にハマっているケースが目立ちます。

NASやクラウド同期の対象が「ドキュメント」フォルダだけ
デスクトップやDドライブ直下に独自フォルダを作り、そこにだけ重要データを保存
イメージバックアップは設定したが、半年以上結果を検証していない
外付けUSBドライブを挿しっぱなしで、同じ更新の影響を一緒に受ける構成

実際にあったのは、会計データだけ別フォルダに置いていて、そこが一切バックアップ対象外だった企業です。SSDがRAW化してから気付いても、後の祭りになりました。

バックアップの有無ではなく、「復元テストをして、必要なファイルが本当に戻るか」を1度でも確認したかが生死を分けます。

月1回、任意のPCを選んでバックアップから1ファイルを実際に復元
重要データの保存場所を一覧化し、「どこに置けば必ずバックアップされるか」を全社員に共有
外付けドライブは「バックアップ時だけ接続」が基本ルール

この3点だけでも、SSD破損時の被害規模は桁違いに変わります。

アップデートを止めすぎて別方向からサイバー攻撃を招いていた逆転現象

最後は「怖いから更新を全部止める」が引き起こした、静かな大事故です。

ある中小企業では、Windows更新プログラムを長期間停止していました。SSDトラブルこそ起きなかったものの、数年分の脆弱性がそのまま残り、結果的に次のような被害が発生しました。

ファイルサーバーがランサムウェアに感染
共有フォルダ内の見積書や設計データが暗号化
復旧にはバックアップからのリストアと端末の初期化で数日ストップ

ここで皮肉なのは、SSD破壊を恐れてアップデートを止めたのに、もっと広範囲のデータ損失を招いてしまった点です。

リスク	発生タイミング	影響範囲
SSD不具合	特定の更新・特定条件	一部PC
更新停止による脆弱性	長期的	社内全体・外部信用

アップデートは「全部オン」か「全部オフ」ではなく、

問題が疑われた更新プログラムだけを一時保留
セキュリティ更新は最優先で適用
テスト用PCで数週間検証してから本番展開

このような段階的なロールアウト設計にしておく必要があります。

私の視点で言いますと、SSD破壊を話題にする前に、「更新とセキュリティとバックアップの三角形」をどうバランスさせるかを決めておくことが、結果的に一番コスパの良い“保険”になっていると感じます。

迷いを断ち切る総まとめ！Windows11アップデートとSSD破壊リスクへの賢い向き合い方

最新のWindows更新プログラムを見るたびに、「押すべきか、止めるべきか…」と指が止まっていないでしょうか。ここでは、不安を行動に変えるための着地点だけをギュッとまとめます。

今日からすぐできる3つのセルフチェック（使用率・バックアップ・アップデート状況）

まずは、自分のPCが「危ない側」かどうかを10分で洗い出します。

SSD使用率のチェック

目安は70％未満が安全寄りです。ゲームや動画データで80～90％に張り付いているPCは、更新中の書き込み負荷でトラブルを呼び込みやすくなります。
バックアップの実在チェック

「取っているつもり」ではなく、実際に別ドライブやクラウドからファイルを開けるかテストします。開けなければ、それはバックアップではありません。
アップデート状況の棚卸し

Windowsの更新履歴から、最近入ったKBと失敗している更新を確認します。問題が疑われたKBだけアンインストールし、セキュリティ更新は残す、という考え方がポイントです。

個人と企業でこう変わる！「最適なアップデート戦略」を決めるためのロードマップ

個人と中小企業では、同じWindowsでも守るべきものが違います。判断軸を整理すると迷いが減ります。

属性	個人ユーザーの軸	中小企業・情シスの軸
優先順位	自分のデータと快適さ	業務停止リスクと全体最適
アップデート方針	基本は自動更新、有名な問題KBのみ様子見	テスト用PCで検証後に段階的ロールアウト
SSD対策	使用率と温度管理、バックアップ1系統以上	システム用SSDとデータ用を分離、障害時の交換ルール
停止してよい範囲	一時的な機能更新の延期	機能更新は計画反映、セキュリティ更新は原則停止しない

ロードマップとしては、

現状の更新ポリシーを「なんとなく」から文字に起こす
危険ゾーンのPC（高負荷SSD・古いファームウェア・24H2直後導入など）をリスト化
テスト用PCで数週間検証し、問題なければ夜間や休日にロールアウト
万一のSSD認識トラブル時に、どこまで社内で対応し、どこから業者に任せるかを事前決定

私の視点で言いますと、この4ステップを紙1枚にまとめておくだけで、情シス担当の「胃痛案件」はかなり減ります。

newcurrentの現場視点でわかる“転ばぬ先のITインフラ術”と、相談というスマートな選択肢

SSD破壊リスクとアップデート停止リスクは、綱引きではなくバランスゲームです。

Windowsの更新プログラムを丸ごと止めないこと
問題のあるKBだけをピンポイントでコントロールすること
SSDの寿命や温度、ファームウェア更新といったハード側も同時に見ること

この3点を押さえると、「アップデートボタンが怖いPC」から「計画的に面倒を見ているPC」に変わります。

現場では、アップデートやSSD障害に詳しい相手へ一度方針相談をしておき、
「どの更新を優先し、どこまで停止を許容するか」「バックアップと復旧フローをどう組むか」を一緒に設計してから運用に入るケースが増えています。

自力で全部抱え込むより、「判断の型」だけ外部の知見を借りてしまう方が、結果的にコストもトラブルも小さく抑えられます。迷いを感じている段階こそ、賢く相談してしまうタイミングと言えるでしょう。

この記事を書いた理由

著者 – 村上雄介（newcurrent編集部ライター）

Windows11のアップデートとSSDトラブルは、ここ数年、支援先でも自分の検証環境でも「一歩間違えると大事故」になりかねないテーマでした。実際、24H2世代やKB5063878適用後にSSDがRAW化し、バックアップの穴が原因で業務が止まりかけた企業もあれば、「怖いから全部止める」と更新を先送りし続けた結果、別経路からマルウェア感染したケースも見てきました。
私自身も検証用PCでアップデート後にSSDが認識せず、ケーブルや電源を疑って遠回りした経験があります。700社以上、現在も43社の環境を見ていると、ネットの噂より「そのPCの使い方」「SSDの状態」「バックアップ設計」のほうがよほど差を生むと痛感します。この記事では、必要以上に怖がらず、かといって楽観もせず、「どこまで許容し、どこから守るか」を決めるための材料を、現場での失敗と改善の積み重ねから整理しました。