デジタルマーケティングの広告やSEOやSNSを一通り走らせているのに、売上やCVR、CPAが事業全体の成果に結びつかないなら、それはノウハウ不足ではなく「全体像の設計ミス」です。チャネルごとの施策を増やすほどレポートは分厚くなるのに、どこを止めて何に投資すべきか判断できない状態が続いているはずです。
本記事では、用語解説に終わらせず、デジタルマーケティングを市場分析からカスタマージャーニー、KPI設計、PDCAサイクルまで一枚で描くことを目的にしています。Webサイト、リスティング広告、ディスプレイ広告、SNS、メールマーケティング、MEO、チャットボットなどの手法を、顧客の行動データと結びつけて整理し、どの場面で何が効くのかを実務レベルで解説します。
あわせて、アクセスは増えたのにリード獲得やLTVが伸びないサイト、MAツールが高価な一斉メール送信機になるケース、フォロワー数だけが増えるSNS運用といった現場で頻発する失敗パターンを分解し、自社が同じサイクルに陥っていないかを確認できるようにします。中小・中堅企業がまず整えるべき計測環境と、あえて捨てるべき施策も具体的に示します。
3時間あれば、自社のデジタルマーケティング全体像を描き直し、次に動かすべき一手と、今すぐ止めてよい施策が判断できるはずです。この記事を読まずに広告費と人件費を垂れ流す期間が長いほど、手元に残る現金は確実に減っていきます。
- デジタルマーケティングの全体像とは何か？「用語解説」で終わらせない本当の意味
- デジタルマーケティングの全体像を一枚で描く市場分析からPDCAまでの5ステップサイクル
- 主要施策とチャネルのリアルSEOと広告とSNSとメールはどこで効くのか
- ありがちな失敗パターンとやりがち思考現場で本当に起きていること
- プロがやっている原因分析の順番データとCVRと離脱箇所の見方
- 中小・中堅企業のための現実的ロードマップ何から始めて何を捨てるか
- 古い常識を疑う量産SEOとフォロワー至上主義とMA万能説の落とし穴
- これからのデジタルマーケティングの全体像動画とアプリとIoTとチャットボットの位置づけ
- ITとマーケティングの交差点で考えるNewCurrentが蓄積してきた視点の活かし方
- この記事を書いた理由
デジタルマーケティングの全体像とは何か？「用語解説」で終わらせない本当の意味
デジタルマーケティングの目的は「集客」ではなく「事業のサイクル改善」
広告を出してアクセスを増やすだけなら、正直どの会社でもできます。ですが、アクセスは増えたのに売上は微動だにしないサイトが山ほどあります。ここで見直すべきは「集客」ではなく、事業そのもののサイクルです。
事業の流れを分解すると、だいたい次のようになります。
-
認知（知ってもらう）
-
獲得（問い合わせ・資料請求・来院予約など）
-
収益化（契約・購買）
-
継続利用（アップセル・リピート）
-
推奨（口コミ・紹介）
デジタルマーケティングの役割は、この一連の流れをデータで可視化し、詰まっている箇所を特定して改善することです。私の視点で言いますと、アクセスを増やすより「どの段階でお金が漏れているか」を突き止めた瞬間から、施策の質が一気に変わります。
たとえばBtoBのSaaSなら、重要なのはPVよりも「資料ダウンロード数」「商談化率」「LTV」です。クリニックなら「エリア内の認知」「予約完了率」「再来院率」が軸になります。自社の事業モデルに合わせて、どの指標を動かせば売上やLTVに効くかを設計することが、本当の全体像のスタート地点です。
従来マーケティングとの違いはデータとリアルタイム性とPDCAのスピード
昔のマーケティングは、テレビCMや紙媒体の出稿をしてから、結果が見えるまでに数カ月かかる世界でした。一方で、デジタルマーケティングはほぼリアルタイムでデータが返ってくるのが核心です。
その違いを整理すると、次のようになります。
| 項目 | 従来マーケティング | デジタルマーケティング |
|---|---|---|
| データ取得 | 調査会社・アンケート | アクセス解析・広告管理画面・CRM |
| スピード | 月単位 | 日単位・場合によっては分単位 |
| PDCA | 年に数回の見直し | 常時改善・テスト前提 |
| 指標 | 露出量・発行部数 | CVR・CPA・LTV・離脱率 |
ここで重要なのは、「測れるようになったからこそ、測り方と見る順番を間違えると迷子になる」という点です。アクセス数やクリック率だけを追いかけると、肝心の売上やCACとのつながりが見えません。プロは最初にCVRとCPA、次にLTVという順番で、ボトルネックを絞り込んでいきます。
オンラインとオフラインを分けて考えると、なぜ施策がチグハグになるのか
現場でよくあるのが、「Webサイトは制作会社」「広告は代理店」「営業は現場任せ」と部署ごとにバラバラに運用してしまうパターンです。この状態では、ユーザーの体験が分断され、どれだけ広告費を投下しても効率が悪くなります。
本来は、顧客の行動はオンラインとオフラインを行き来しています。
-
SNSで商品を知る（オンライン認知）
-
口コミを家族に相談する（オフライン）
-
サイトで料金を比較する（オンライン検討）
-
店舗やショールームに来店する（オフライン）
-
再度Webでレビューを確認して申し込み（オンライン決定）
この流れを一続きのジャーニーとして設計し、どの接点をどのチャネルで支えるかを決めない限り、「広告はクリックされるのに来店が増えない」「イベントは盛況なのにWebからの資料請求がゼロ」といったチグハグが続きます。
オンラインとオフラインをつなぐポイントとして、次のような施策設計が効果的です。
-
紙のチラシや店頭からWebサイトへの誘導用QRコードを設置し、アクセス解析で効果を計測する
-
来店時に取得した情報をCRMに登録し、メールやLINEでフォローする
-
セミナー参加者に対して、後日Webコンテンツと動画を案内し、資料ダウンロードや商談化を促す
デジタルマーケティングは、単にオンライン施策の集合ではなく、「オフラインの活動をデータでつなぎ直す技術」と捉えた瞬間に、全体像が一気にクリアになります。
デジタルマーケティングの全体像を一枚で描く市場分析からPDCAまでの5ステップサイクル
最初に押さえたいのは、バラバラな施策を「1枚の図」にまとめる発想です。私の視点で言いますと、次の5ステップを一直線ではなくぐるぐる回るサイクルとして描けるかどうかで、成果の出方がまるで変わります。
- 市場・競合の分析
- 顧客・ジャーニー設計
- 戦略とKPI設計
- 施策とチャネル設計
- データ分析と改善（PDCA）
この5つがつながっていれば、広告費だけが膨らむ「消耗戦」から抜け出せます。
市場と競合を把握するPESTやフォース分析「今そのチャネルをやるべき理由」はあるか
最初の落とし穴は「流行っているからSNS」「競合がやっているから動画」という思考です。そこで使えるのがPESTと5フォースです。
-
PEST: 法規制・景気・生活様式・技術トレンドを俯瞰
-
5フォース: 競合の強さ・代替サービス・新規参入などの圧力を整理
例えばBtoB SaaSなら、「決裁フローがオンライン化しているか」「既存大手がどれだけ囲い込んでいるか」を見て、検索なのか展示会フォローなのか主戦場を決めます。ここを飛ばすと、そもそも勝てないチャネルに投資し続けることになります。
顧客とカスタマージャーニーを設計するSTPとペルソナとジャーニーマップの実務的な使い方
次に、誰のどんな行動を変えたいのかを明確にします。
-
STP: 市場を分ける→狙う層を決める→ポジションを決める
-
ペルソナ: 予算決裁者か現場担当か、年齢・役職・情報源を具体化
-
ジャーニー: 認知→比較→検討→申込→継続の行動と感情の流れ
中堅クリニックなら、「近隣住民のスマホ検索→口コミサイト→公式サイト→電話」の流れを可視化し、どこにコンテンツと導線を置くかを決めていきます。ジャーニーが描ければ、「今月は比較フェーズの離脱率を下げる」といった具体的な目標に落とし込めます。
デジタルマーケティングの戦略とKPIを設計するCVRやCPAやLTVをどう結びつけるか
KPIは「アクセス数」だけにすると、読まれて終わる記事の山ができあがります。見るべきはお金の流れをつなぐ数字です。
-
CVR: サイト訪問から問い合わせ・申込への転換率
-
CPA: 1件の問い合わせ・申込を獲得するのにかかった広告費
-
LTV: 1顧客が生涯で落としてくれる売上
例えば、月間予算50万円でLTV10万円のサービスなら、「CPAはいくらまで許容できるか」を先に決め、その範囲でCVR向上や広告の入札戦略を組み立てます。CVR・CPA・LTVをワンセットで見ることで、「アクセスを増やすべきか、成約率を上げるべきか」がはっきりします。
施策とチャネルを組み合わせるWebサイトと広告とSNSとメールの役割分担
チャネルは「全部やる」ではなく、役割で分解します。
| チャネル | 得意なフェーズ | 役割の例 |
|---|---|---|
| SEO・コンテンツ | 認知〜比較 | 課題の深堀り記事で検索流入を獲得 |
| リスティング広告 | 今すぐ客の獲得 | 指名・指名＋悩み系キーワードを押さえる |
| SNS | 認知・関係構築 | 企業の「人柄」と事例のストック |
| メール・LINE | 検討〜継続 | 見積もり後の背中押し・再来院のリマインド |
BtoB SaaSなら、ホワイトペーパーでリードを獲得し、メールでナーチャリング、商談直前にリターゲティング広告で比較検討を後押し、といったように1人の顧客を複数チャネルでリレーする設計が重要です。
サイト解析とデータ分析でPDCAを回す「数字を眺めるだけ」で終わらせないチェックポイント
最後に、Googleアナリティクスや広告管理画面を「ダッシュボード鑑賞会」にしないためのポイントです。
-
まず見る数字
- チャネル別の流入数・CVR・CPA
- 主要LPの直帰率・離脱率・スクロール深度
-
見る順番
- どのチャネルのCPAが許容範囲を超えているか
- そのチャネルのどのLP・フォームでCVRが落ちているか
- そのページのどの要素（訴求・導線・フォーム項目）が原因か仮説を立てる
「数字が悪いから広告を止める」のではなく、「このLPのCVRを2％上げればCPAが目標内に収まる」と逆算できれば、費用を削るのではなく効率を上げるPDCAになります。ここまで一枚の図としてつながったとき、ようやくデジタルマーケティングが事業の成長サイクルとして機能し始めます。
主要施策とチャネルのリアルSEOと広告とSNSとメールはどこで効くのか
「全部やっているのに売上が動かない」のは、チャネルごとの役割と得意ゾーンがあいまいだからです。私の視点で言いますと、うまくいく企業ほどチャネルを「足し算」ではなく「ポジション取り」で設計しています。
| チャネル | 効くフェーズ | 主なKPI | 失敗パターン |
|---|---|---|---|
| SEO/コンテンツ | 検索・情報収集 | リード獲得数,CVR | 量産で誰にも刺さらない |
| リスティング/ディスプレイ | 比較・検討直前 | CVR,CPA | 出稿しっぱなし |
| SNS | 認知・信頼形成 | エンゲージメント,指名検索 | フォロワー至上主義 |
| メール/LINE | 育成・再来訪 | 開封率,クリック率,LTV | 一斉配信だけ |
| MEO/チャットボット/アプリ | 今すぐ客の捕捉 | 来店数,問い合わせ数 | 窓口が分散 |
SEOとコンテンツマーケティング量産ではなく「顧客の検索意図」に刺さる設計
SEOは「検索ボリュームの大きいキーワードを制覇するゲーム」ではありません。BtoB SaaSでもクリニックでも、本当に欲しい顧客はニッチな悩みワードで検索しています。
-
「症状名＋地域名」「課題名＋導入失敗」など、切迫度の高いクエリを優先
-
1記事1テーマで、「誰の・どのフェーズの悩みを解決するか」を明文化
-
成果を見るときはPVより問い合わせ率（CVR）を主指標にする
アクセスだけを追うと、「営業が読んでほしい記事」ではなく「ライターが書きやすい記事」が増え続けてしまいます。
リスティング広告とディスプレイ広告短期で反応を見て中長期の戦略を調整する
リスティングは意図が顕在化したユーザーの取り合い, ディスプレイは認知と再想起が本領です。ここを混同するとCPAが一気に悪化します。
-
リスティングは「指名＋準指名」「課題ワード」に分けて入札調整
-
週次で検索クエリレポートを精査し、無駄クリックを削除
-
ディスプレイは「即CV」よりも、指名検索増加や再訪率を指標に置く
短期で広告をテストし、その反応から「コンテンツに何を足すか」「SEOで狙うキーワードをどう変えるか」を逆算するのがプロの使い方です。
SNSとソーシャルメディア運用フォロワー数より「ジャーニー上の役割」を決める
SNSはロケットエンジンではなく、信頼をじわじわ貯めるバッテリーに近い存在です。役割を曖昧にした瞬間、「なんとなく毎日投稿」の沼に落ちます。
-
BtoBなら「営業が送る前提での事例・ノウハウ置き場」として設計
-
クリニックや店舗なら「不安をほぐす人柄・雰囲気の可視化」に集中
-
レポートはいいね数ではなく、サイト流入・資料ダウンロードへの貢献を重視
「フォロワー1万人」より、「問い合わせのきっかけになった投稿が毎月何本あるか」を追った方が、事業の手残りに直結します。
メールマーケティングとLINE活用リード情報を育て離脱箇所を減らすコミュニケーション設計
メールとLINEは、逃げかけている見込み顧客の背中をそっと押すチャネルです。一斉配信だけでは、せっかく獲得したリードが冷めていきます。
-
資料請求直後は「比較表」「導入チェックリスト」など次の一歩を明確にするコンテンツを自動配信
-
クリックログをCRMと連携し、「価格ばかり見る層」「事例ばかり見る層」に分岐
-
LINEは「予約リマインド」「来院後アンケート」など、行動を忘れさせない用途に特化
KPIは開封率よりも、メール経由CVRと解約率の低下（LTVへの寄与）で見ると、投資判断がぶれにくくなります。
MEOやチャットボットやアプリリアルタイムの問い合わせと来店を取りこぼさない仕組みづくり
MEOやチャットボット、アプリは、「今すぐ情報がほしい」ユーザーとの最後の数分を取りに行く施策です。ここが弱いと、広告とSEOでせっかく温めた顧客を競合に譲ることになります。
-
MEOは「営業時間・メニュー・口コミ返信」を最新化し、電話とルート検索ボタンのクリック数を追う
-
チャットボットはFAQ羅列ではなく、「予約」「見積もり」「資料請求」など3つのゴールに集約
-
アプリはプッシュ通知の乱発を避け、来店サイクルに合わせた限定オファーだけに絞る
チャネルごとの役割をここまで整理しておくと、「なぜこの施策に費用をかけるのか」「どの数字が悪化したら止めるのか」が、チーム全員の共通言語として機能し始めます。
ありがちな失敗パターンとやりがち思考現場で本当に起きていること
「アクセスもフォロワーも伸びているのに、財布の中身だけ増えない」。現場でよく聞くこの状況は、偶然ではなくパターンです。ここを言語化しておくと、次の一手の精度が一気に変わります。
アクセスは増えたのに売上が増えないサイトの共通点KPIの設定ミスとターゲットのズレ
アクセス数を目標にしてしまうと、多くの場合「読まれて終わるサイト」になります。よくあるのは次の組み合わせです。
-
KPIがPV数やセッション数だけ
-
ターゲットが「とりあえず見込み客っぽい人」レベルで曖昧
-
CVRとLTVを見ておらず、営業からは「質が低いリード」と言われる
アクセス増加と売上増加の違いを整理すると、こうなります。
| 見ている指標 | 起きる現象 | 最終的な評価 |
|---|---|---|
| PVのみ | トラフィックは右肩上がり | 売上は横ばい |
| CVR・CPA・LTV | 少数でも質の高いリードが増える | 営業・経営がメリットを実感 |
私の視点で言いますと、BtoBでは「ホワイトペーパーDL」「デモ予約」など売上に直結する行動をKPIに置き直した瞬間、アクセスは横ばいでも受注が伸びるケースがかなり多いです。
MAツールが高価な一斉メール送信機になるまでのプロセス
マーケティングオートメーションが宝の持ち腐れになる流れも典型的です。
-
ツール導入が先、シナリオ設計は後回し
-
セグメント設計が「全リード」か「業種」レベルで止まる
-
実際に稼働しているのは月1回の一斉メルマガのみ
本来は、スコアリングや行動履歴を使って「資料請求後7日以内にケーススタディ送付」「休眠90日に限定オファー」など、顧客の状態別に施策を自動化すべきところです。サイクル設計とKPI（例:メール経由CVR、商談化率）がないまま導入すると、単価の高いメルマガ配信システムで終わってしまいます。
SNSに人と時間を注ぎ込んだのに問合せゼロで終わるケースの構造
SNS運用が「いいね集めイベント」になっている組織も少なくありません。
-
追っている指標がフォロワー数とエンゲージメント率のみ
-
投稿内容が社内ニュースやキャンペーン告知に偏る
-
プロフィールやリンク先LPでCVRを測っていない
SNSは本来、認知と信頼形成のチャネルです。BtoBなら「営業が商談前に見せたい投稿」を基準に、BtoCなら「店舗や商品の体験イメージが湧く動画やレビュー」を中心に組み立てた方が、問い合わせや来店につながります。
-
SNSで追うべきKPIの例
- プロフィールリンク経由のセッション数
- SNS経由CVRとCPA
- 指名検索数の変化
数字をこのレベルで結びつけないと、「バズったのに売上ゼロ」というモヤモヤが残り続けます。
広告費だけが膨らみ続けるサイクルから抜け出せない理由短期指標だけを追いかける危うさ
リスティングやディスプレイの運用で危険なのは、クリック単価とコンバージョン数だけを見て判断してしまうことです。
-
CVが増えると安心して入札を強める
-
しかしCPAがじわじわ悪化
-
さらに予算を積んで「量」でカバーしようとする
ここで見るべきは、チャネル別のLTVと営業フェーズの歩留まりです。広告経由のリードが他チャネルに比べて継続率が低いなら、ランディングページの訴求か、ターゲティング自体を見直すべきです。
| フェーズ | 見るべき指標 | 見落としがちな罠 |
|---|---|---|
| 集客 | CTR・CPC | クリック目的化で無駄クリック増加 |
| 獲得 | CVR・CPA | フォームの摩擦放置 |
| 売上 | LTV・解約率 | 質の低いリード量産 |
短期のCV数だけに引きずられず、CVR・CPA・LTVをセットで見て「どこでお金が漏れているか」を特定することが、広告費を投資に変える分かれ目になります。
プロがやっている原因分析の順番データとCVRと離脱箇所の見方
施策の手応えはあるのに売上が伸びない時、多くの企業は「もっと広告を出そう」とアクセルを踏みがちです。プロは逆に、一度アクセルから足を離し、数字の“詰まり”を上流から順番にたどるところから始めます。
原因分析の基本の流れは次の4ステップです。
- チャネル別の全体像をつかむ
- ボトルネック指標（CVR・CPA・LTV）を確認する
- 離脱ポイントをページ単位・フォーム単位で特定する
- 最後に広告やクリエイティブを疑う
私の視点で言いますと、この順番を崩した瞬間から、予算と時間のロスが一気に増えます。
Googleアナリティクスや広告管理画面で最初に見るべき数字と見てはいけない数字
最初に見るべきは「盛り上がって見える数字」ではなく、「お金につながる数字」です。
見るべき数字の優先順位はこの通りです。
-
チャネル別セッション数・コンバージョン数
-
チャネル別CVR・CPA
-
新規/リピーター比率
-
主要LPごとの直帰率・離脱率
一方で、最初の判断材料にしてはいけない数字もあります。
| 見るべき数字 | 最初は見ない方がよい数字 |
|---|---|
| CVR・CPA・売上 | ページビュー総数 |
| チャネル別コンバージョン数 | 平均セッション時間 |
| LP別直帰率・離脱率 | SNSのいいね数・再生数 |
平均セッション時間やページビューは「雰囲気」を教えてくれますが、ボトルネックの特定にはほとんど役立ちません。まずはチャネル×CVRで、どこにメスを入れるかを絞り込みます。
CVRやCPAやLTVを使ってボトルネックを特定するどこを改善すればインパクトが出るか
同じ広告費でも、どこを直すかで売上インパクトは別物になります。そこで使うのがCVR・CPA・LTVのセットです。
| 指標 | 意味 | ボトルネックのサイン |
|---|---|---|
| CVR | 訪問から成約までの割合 | LP・フォーム・オファーが弱い |
| CPA | 1件獲得あたりのコスト | ターゲットや入札、LPがミスマッチ |
| LTV | 顧客生涯価値 | リピート設計・アップセル不足 |
具体的な分析の順番は次の通りです。
- チャネル別CPAが目標よりどれだけ高いかを見る
- CPAが高いチャネルのCVRを確認する
- CVRが低い場合はLP/フォーム、CVRが悪くないのにCPAが高い場合はターゲットや入札を疑う
- 一見CPAが高くても、LTVが高いセグメントなら「攻めチャネル」として残す判断も行う
ここで重要なのは、CVRが悪い順ではなく「改善した時の売上インパクトが大きい順」に並べ替えることです。
ランディングページとフォームの設計小さな変更でCVRを動かす具体ポイント
多くの現場で、LP改善と言いながらデザインの大改修に走りがちですが、実務で効くのは次のような小さな修正です。
-
ファーストビューに「誰に」「何を」「いつまでに」の3点を明示する
-
スマホでの読みやすさ（行間・文字サイズ・ボタンのタップしやすさ）を最優先する
-
お問い合わせフォームの必須項目を半分に削る
-
プライバシーポリシーやセキュリティ表記をフォーム直近に配置する
特にフォームは、1項目削るだけで離脱が目に見えて減るケースが頻発します。BtoBなら「部署名」「導入予定時期」など、営業があると嬉しい項目を後から聞く前提にして、一旦外してテストする価値があります。
数字が悪い＝広告が悪いと決めつけたときに起きる大きな遠回り
成果が落ちた途端、運用会議が「クリエイティブを増やそう」「予算配分を変えよう」に終始する組織は少なくありません。しかし、次のようなパターンは現場で非常に多く見られます。
-
アクセスは広告改善で増えたが、LPがスマホで読みにくくCVRが一向に上がらない
-
指名検索や既存顧客からの流入が増えたのに、コンテンツ側の訴求が古くてLTVが下がり続ける
-
MAシナリオが1本しかなく、育成メールが機能していないため、せっかく獲得したリードが冷めていく
広告だけを疑うと、本当の問題がLP・フォーム・ジャーニー設計にあるにもかかわらず、ずっと「燃費の悪い車」にガソリンだけ注ぎ続ける状態になります。
プロの分析は、広告は最後に疑うくらいでちょうど良いバランスです。まずはデータとCVRと離脱箇所で「どこで顧客が落ちているか」を特定してから、最小限の手術でインパクトを取りにいきます。これが、限られた予算でも成果を積み上げられるチームと、疲弊するチームの分かれ目になります。
中小・中堅企業のための現実的ロードマップ何から始めて何を捨てるか
「全部やろうとして、全部中途半端」になっているチームを、半年で“回る仕組み”に変えるには順番が命です。派手な広告より、まず土台と計測を固めた方が、財布にちゃんとお金が残るサイクルになります。
まず整えるべきはWebサイトと計測環境タグとイベントとKPIの設計
最初に手を付けるのは施策ではなく、サイトと計測の設計です。ここを飛ばすと、どの広告が効いているか分からず「感覚マーケティング」に逆戻りします。
やることはシンプルにこの3つです。
-
サイトの役割を1文で定義する（例:BtoB SaaSなら「資料請求とデモ予約」）
-
それに対応するKPIを決める（CVR、CPA、リード数など）
-
タグとイベントを整理して、毎日見るダッシュボードを1画面に絞る
私の視点で言いますと、Googleアナリティクスのレポートを増やし過ぎて失敗するケースが非常に多いです。見るべき数字は流入別CVRと獲得単価、フォームの離脱率くらいに絞った方が、改善スピードが一桁変わります。
計測設計の優先度を整理すると次のようになります。
| 項目 | 優先度 | ポイント |
|---|---|---|
| コンバージョン設定 | 最優先 | 資料請求・予約・問い合わせを明確に定義 |
| イベント計測 | 高 | フォーム入力途中離脱、動画再生などを把握 |
| 広告連携 | 中 | リスティングやディスプレイと紐付けてCPAを見る |
| 行動レポートの装飾 | 低 | ヒートマップの細部は後回しで十分 |
自社の事業と市場に合うチャネルの選び方SaaSとクリニックとリノベーションでの違い
施策選びで失敗するのは、「流行っているチャネル」を真似する時です。必要なのは業種別のジャーニーの違いを押さえたチャネル選定です。
| 業種 | 主な意思決定プロセス | 相性の良いチャネル | NGになりやすい発想 |
|---|---|---|---|
| BtoB SaaS | 比較検討が長く、社内稟議あり | SEO、ホワイトペーパー、リスティング、ウェビナー | SNSのフォロワー数を追い過ぎる |
| クリニック | 地域と口コミが決定打 | MEO、サイト制作、口コミ誘導、LINE | 広域ディスプレイ広告で無駄打ち |
| リノベーション | 写真とストーリーで感情訴求 | InstagramなどSNS、コンテンツマーケティング、動画 | 検索意図を無視した量産ブログ |
SaaSは「課題キーワード×資料ダウンロード」、クリニックは「エリア名×症状×予約導線」、リノベは「実例コンテンツ×問い合わせフォーム」が中核になります。事業と市場を起点にチャネルを削ると、ムダな広告費が一気に減ります。
1年目に集中すべき施策とあえて後回しにして良い施策
最初の1年で全部やろうとすると、MAツールもSNSも「動いてはいるけどお金を生まない装飾」になります。1年目は短期で効果検証できる施策と、土台になる施策だけに絞った方が成果が見えやすいです。
1年目に集中すべき施策
-
Webサイトの改善（LP制作、フォーム最適化、スマホ対応）
-
リスティング広告とリマーケティングの運用
-
検索意図を押さえた少数精鋭のコンテンツ制作
-
メールまたはLINEでのシンプルなナーチャリング
あえて後回しにして良い施策
-
複雑なMAシナリオ設計
-
すべてのSNSアカウントの同時立ち上げ
-
毎日更新を前提にしたブログ量産
-
高価なDMPやCDPの導入検討
ポイントは、CVRとCPAを半年で明確に改善できるラインだけに集中することです。PVだけ伸びる施策は、2年目以降の余力ができてからで十分です。
内製と外部パートナーとハイブリッドどこまで社内で抱えどこを任せるか
中小・中堅企業がつまずきがちなのが、人材と運用体制です。全部外注すると「自社にノウハウが残らない」、全部内製すると「いつまでたっても走り出せない」というジレンマに陥ります。
おすすめは次のようなハイブリッド型です。
| 領域 | 内製が向くケース | 外部委託が向くケース |
|---|---|---|
| 戦略・KPI設計 | 経営層がマーケ指標を理解している | 社内にマーケ経験者がいない |
| 広告運用 | 月額費用が小さく、担当者が週3日以上触れる | 予算規模が大きく高度な最適化が必要 |
| コンテンツ制作 | 自社の専門知識が強い | ライティングリソースが不足 |
| 計測・タグ設計 | 情報システム部門が協力できる | GAやタグマネージャーに不慣れ |
現場では、戦略とKPIのオーナーシップだけは必ず社内に残すことが、長期的な成功の分かれ目です。外部パートナーには「手足」として動いてもらい、チャネルごとの成果と課題を自社で判断できる状態を目指すと、広告もデジタル施策もブレずに積み上がっていきます。
古い常識を疑う量産SEOとフォロワー至上主義とMA万能説の落とし穴
アクセスもフォロワーも増えているのに売上は微動だにしない。現場でよく見るこの光景は、古い成功パターンを引きずったままデジタルマーケティングを運用しているサインです。まずは、よくある「3大思い込み」を一度分解してみます。
| 古い常識 | 本当に見るべきポイント |
|---|---|
| 毎日更新すればSEOは伸びる | 顧客の検索意図とCVへの距離 |
| フォロワーが多いほど売上が伸びる | ジャーニー上の役割とCPA・LTV |
| MAツールさえ入れれば自動で売れる | 戦略・シナリオ設計と運用体制 |
毎日更新すればSEOは伸びるはなぜ通用しなくなったのか
今は「量」よりも、検索ユーザーの文脈をどれだけ深く読み取れるかが勝負です。
BtoB SaaSでもクリニックでも、上位にいる記事は単なる用語解説ではなく、意思決定の途中で顧客が迷うポイントを具体的に解消しています。
よくある失敗は、PVだけをKPIにして記事を量産し、営業が使えないコンテンツが山積みになるパターンです。
SEOコンテンツのチェックポイントを整理すると次の通りです。
-
読了後にどんな行動をしてほしいかが1つに絞れているか
-
その行動が自社のリード獲得や商談化とつながっているか
-
検索クエリごとに「悩みの深さ」が分類されているか
私の視点で言いますと、アクセスが順調に伸びているのに売上が伸びないサイトは、例外なくこの3点のどこかが抜けています。
まずはSNSフォロワー1万人のゴール設定が危険な理由
SNSは「認知」「比較検討」「ファン化」のどこを支援する施策かを決めずに運用すると、いいねは増えるのに問い合わせゼロという結果になりがちです。
フォロワー数はKPIではなく、あくまで副産物として扱う方が安全です。
-
どの投稿がWebサイトへの遷移を生んでいるか
-
遷移後のCVRが他チャネルと比べてどうか
-
顧客インタビューの内容とSNS投稿のテーマが一致しているか
この3つを定期的に分析すると、「見られる投稿」と「売上に効く投稿」が必ずしも同じではないことがはっきり見えてきます。
ツール導入が先か戦略設計が先かマーケティングオートメーションの本当の導入目的
MAツールが高価な一斉メール送信機になっているケースは珍しくありません。
原因はシンプルで、「どの属性のリードを」「どの行動データをもとに」「どのシナリオで育成するか」が決まらないまま導入しているからです。
導入前に最低限決めておきたいのは次の項目です。
-
理想顧客のプロファイル（業種・規模・担当職種など）
-
スコアリングに使う行動（ページ閲覧・資料ダウンロード・Webセミナー参加など）
-
インサイドセールスへ渡すKPI（スコアや最終接点）
戦略が先、ツールは後から選ぶ。この順番を崩さないだけで、運用の成功確率は大きく変わります。
プライバシー規制とクッキー変化の時代にデジタル広告だけに頼るリスク
サードパーティクッキーの制限強化によって、リターゲティング広告の精度や計測の前提が揺れ始めています。
広告の運用画面だけを見て最適化していると、ある日突然CPAが悪化し、理由が説明できない状態に陥ります。
これからは、広告を「単独の集客手法」としてではなく、ファーストパーティデータを集める入口と捉える発想が重要です。
-
ランディングページでメールアドレスや属性データをどこまで取得できているか
-
CRMやSFAと連携し、獲得後のLTVまで追えているか
-
広告とSEO、SNS、メールのKPIを1枚のレポートで比較できているか
デジタルマーケティングの戦略を更新できている企業ほど、「広告費を燃やす」のではなく、「自社データを資産として貯める」という視点でチャネルを組み合わせています。
これからのデジタルマーケティングの全体像動画とアプリとIoTとチャットボットの位置づけ
広告やSEOだけに全振りする時代は終わり、動画やアプリ、IoT、チャットボットが「寄り道要素」から「売上を押し上げる主役」に変わりつつあります。バラバラの施策を走らせて霧の中で迷うか、それとも1本のストーリーでつなぎ直すかが、ここ数年の勝敗を分けるポイントです。
まずは役割を整理してみます。
| 施策 | 主な役割 | 数字で見る焦点 |
|---|---|---|
| 動画・ショート動画 | 認知・理解の加速 | 再生率、視聴維持率、クリック率 |
| アプリ | 継続利用・LTV向上 | アクティブ率、継続率、課金率 |
| IoTデバイス | 行動データの取得 | 利用頻度、利用シーン別データ |
| チャットボット・LINE | CVR改善・工数削減 | 問合せ数、完了率、対応時間 |
動画コンテンツとショート動画がテキストの代わり以上の意味を持ち始めている理由
ショート動画は「テキストのダイジェスト版」ではなく、意思決定の速度を上げる装置になっています。BtoBでも、SaaSの機能解説を1分で見せた方が、長文記事より商談化率が上がるケースが増えています。
押さえたいポイントは3つです。
-
1つの動画に詰め込まないで、カスタマージャーニーのステップごとに動画を分割する
-
再生数ではなく、視聴完了率とその後のサイト遷移をKPIに置く
-
広告用とオーガニック用で、最初の3秒の切り口を変える
私の視点で言いますと、視聴維持率が高い動画は、そのまま営業資料の置き換えにもなり、営業生産性の改善に直結しやすいです。
アプリやIoTデバイスから得られるリアルタイムデータの活用イメージ
アプリとIoTは、「いつ・どこで・どの頻度で使われたか」というリアルタイムの行動データを提供してくれます。これは、単なるアクセス解析よりも顧客の生活リズムに近い情報です。
活用の典型パターンを整理すると次のようになります。
-
アプリのプッシュ通知タイミングを、過去の起動時間帯に合わせて最適化する
-
IoTの利用頻度が落ちたユーザーにだけ、サポートメッセージやクーポンを配信する
-
利用ログをCRMに連携し、営業がフォローすべき優先度リストを自動生成する
これにより、マーケティングと営業の両方で、CVRとLTVの両面を押し上げる打ち手が見えてきます。
チャットボットやLINEのシナリオ設計顧客の時間を奪わずにCVRを上げる
チャットボットやLINEは、設計を誤ると「問い合わせの邪魔をする壁」になります。鍵は、顧客の手間を1タップでも減らす設計です。
シナリオ設計の鉄則を挙げます。
-
最初の質問は、用件の分類だけに絞る（予約・資料請求・トラブル相談など）
-
フォームの全項目を聞くのではなく、必須2〜3項目だけをチャットで取得する
-
対応時間外は、FAQと有人対応の予約導線を明確に分ける
この設計にすると、問い合わせフォームよりも離脱が小さくなり、結果的にCVR改善と対応コスト削減を同時に狙えます。
AI検索とampの変化がWebサイトとコンテンツマーケティングに与える影響
AIを用いた検索とページ表示技術の進化によって、「検索して長文記事をじっくり読む」前提が崩れつつあります。今は要点だけを瞬時に把握し、詳しく知りたい人だけがサイトに来る流れが強まっています。
その中でサイト側が準備すべきは次の通りです。
-
1ページ内で、結論・要点・詳細の3階層構造を明確にする
-
スマートフォンでの表示速度と、ファーストビューの読みやすさを優先設計する
-
重要ページは動画・図解・テキストを組み合わせ、どの入り口から来ても理解できる構成にする
コンテンツマーケティングは、記事量の勝負から、「さまざまな入口から来るユーザーを、最短で理解と行動に導く設計」の勝負に変わっています。ここを押さえた企業だけが、動画やアプリやチャットボットを含めた全体のサイクルを、事業の成長エンジンとして回せるようになります。
ITとマーケティングの交差点で考えるNewCurrentが蓄積してきた視点の活かし方
ITインフラを知らないままマーケ戦略を描くのは、配線図を見ずにデータセンターを増築するようなものです。華やかな広告施策よりも先に、OSやセキュリティやアプリの設計思想を押さえたチームが、静かに売上を伸ばしています。
OSやセキュリティやアプリの知見がなぜマーケティングの現実的な設計に効いてくるのか
OSとセキュリティの視点は、そのままマーケ施策の「現実性」と「持続性」に直結します。
まず押さえたいのは、次の3つのレイヤーです。
| レイヤー | ITの視点 | マーケで効いてくるポイント |
|---|---|---|
| OS/ブラウザ | 対応OS、ブラウザ仕様 | LP表示速度、計測タグの動作、動画の再生率 |
| セキュリティ | ポリシー、フィルタリング | メール配信到達率、外部ツール連携の制限 |
| アプリ/クラウド | API仕様、権限設計 | MA、CRM、広告ツール間のデータ連携精度 |
例えば、社内のセキュリティポリシーが厳しくてトラッキングコードがブロックされると、CVRやCPAの分析が一気に「勘頼り」になります。逆に、ブラウザ互換性を前提にLPを制作した場合、同じ広告費でも離脱率が数ポイント下がり、結果的にCPAが目に見えて改善したケースは珍しくありません。
私の視点で言いますと、OSやアプリの仕様を理解しているマーケ担当者は、「この施策は技術的に回るか」というチェックを無意識に挟めるので、机上の空論で終わる企画が激減します。
ツール選定よりも先に見るべき社内のITリテラシーとデータの散らばり方
高機能なMAやCRMを入れても、「触れる人」がいなければ高価なアイコンになります。先に見るべきは、ツールではなく組織の地盤です。
確認すべきポイント
-
ITリテラシー
- Excelで関数を使える人は何人いるか
- Googleアナリティクスの基本レポートを自力で開ける人はいるか
-
データの散らばり方
- 顧客情報がスプレッドシートと紙とSFAに分散していないか
- 広告データと売上データの紐付けが、毎回「手作業」になっていないか
これを棚卸ししたうえで、次のように優先順位を付けると失敗しにくくなります。
| 優先度 | 先に整えるもの | 目的 |
|---|---|---|
| 高 | 計測環境とデータの保存場所 | CVRやLTVを正しく把握する基盤づくり |
| 中 | 社内の基本スキル教育 | レポートを自走で読める状態 |
| 低 | 高機能ツールの追加導入 | 既存データと運用が安定してから |
ここを飛ばしてツール選定から入ると、「MAを入れたのにシナリオが1本も動いていない」「BIダッシュボードはあるのに誰も見ない」といった状態になりやすくなります。
デジタルマーケティングの全体像をアップデートし続けるために押さえたい情報源
環境変化が激しいのは広告メニューだけではありません。ブラウザのトラッキング制限やOSアップデートのほうが、CVRや計測に与えるインパクトが大きい場面も増えています。そこで意識したいのが、「マーケだけ」「ITだけ」に偏らない情報源の組み合わせです。
継続的にチェックしたい情報源の組み合わせ
-
IT側
- OS・ブラウザのアップデート情報
- セキュリティベンダーのブログやアラート情報
-
マーケ側
- 広告プラットフォームの公式アップデート
- アナリティクスやタグマネージャの仕様変更情報
-
俯瞰情報
- プライバシー規制やクッキー関連の解説記事
- BtoBや医療など、自社と近い業界の事例インタビュー
これらを継続的にウォッチすると、「指標が急に悪化したが、実はブラウザ仕様変更が原因だった」といった事象を素早く切り分けられるようになります。結果として、不要なLP改修や広告停止を避け、自社のマーケティングサイクルを安定して回しやすくなります。
この記事を書いた理由
著者 – 村上 雄介（newcurrent編集部ライター）
ここ3年ほどで支援した40社超の中小企業で、「広告もSEOもSNSも一通りやっているのに、何を止めて何に投資すべきか決められない」という相談が続きました。アクセスは前年の150％に増えているのに、問い合わせ数はほぼ横ばい。よく見ると、チャネルごとの担当者は頑張っているのに、事業全体のサイクルを描く役割の人がいない状態でした。
ひどいケースでは、Webサイトに計測タグが入っておらず、広告管理画面と売上をエクセルで手作業突き合わせしている会社もありました。私自身も、以前自社サイトのフォーム計測をミスして半年分のCVデータを取り逃がし、どの施策を止めていいか判断できなくなった苦い経験があります。
この状況を断ち切るには、手段ごとのノウハウより先に「全体像を一枚で描く」ことが必要です。ツール選定や施策列挙ではなく、事業と顧客の流れを基準に、どこから整えればムダな出費と手戻りを減らせるのかを、現場での失敗と改善の順番に沿って整理したいと思い、この記事を書きました。
