cms構築を「CMSとはの解説」と「WordPressでホームページ作成する方法」のレベルで止めていると、見えない損失が積み上がります。多くの現場で起きているのは、ツール選定やデザインばかりに時間を使い、要件定義や運用フロー、データ移行、権限設計が後回しになることで、cms構築費用が膨らみ、更新が止まり、SEOとマーケティング効果まで失うパターンです。
本記事では、cms構築とは何かを現場の実態から整理し、コーポレートサイト、ECサイト、会員サイト、ポータルサイトなど用途別に、WordPressや商用CMS、ヘッドレスCMS、独自開発のどれが合理的かを「失敗しない条件」から切り分けます。そのうえで、cms構築の手順を手戻りが起きやすい順に分解し、費用相場と見積書の増額ポイント、AWSなどのサーバ構成、セキュリティとバックアップ、イントラや独立行政法人でありがちなトラブルまで、実務ロジックだけで解説します。この記事を読み進めれば、cms構築会社や開発会社に相談する前に、自社の運用体制とRFP下書きまで固められ、「WordPressで本当に良いか」「今の独自CMSからどう移行するか」に迷わない判断軸が手に入ります。
cms構築とは何かを現場の実態からひも解く
Web担当の方と話していると、「ツールを入れ替えれば一気に楽になるはず」と期待してスタートし、最後は「前より面倒かもしれない」と肩を落とすケースが少なくありません。表面上は同じCMS導入でも、現場で何を変えたいのかを言語化できているかで結果が180度変わります。
CMSとは教科書に書いていない現場で本当に求められる機能の正体
カタログには「ページ作成機能」「テンプレート」「ユーザー管理」「SEO対策」などが並びますが、現場が本当に欲しがっているのは次のような“泥臭い機能”です。
-
誰が見ても迷わない画面構成とボタン名称
-
承認待ちや差し戻しが一目で分かるダッシュボード
-
事故ってもすぐ戻せる履歴とロールバック
-
ExcelやPDF、画像を雑に上げても最低限きれいに掲載できる器
-
検索条件や一覧設定を、担当ごとに保存しておけるビュー
私の視点で言いますと、CMS選定で失敗している現場は、機能一覧だけで比較し、「日々の更新作業のスクリーンショット」レベルでの使い勝手検証をしていません。無料トライアルで「月次更新を実際に1回やってみる」小さなPoCを挟むだけで、後のトラブルはかなり減ります。
cms構築と単なるサイト制作で決定的に異なる運用の設計図という発想
コーポレートサイト制作やリニューアルと、CMS導入・再設計の大きな違いは、運用の設計図を先に描くかどうかにあります。見た目から入ると、ほぼ必ず手戻りが発生します。
よくある落とし穴は次の通りです。
-
デザイン先行で進め、途中で「承認フロー」「権限」が話題に出る
-
更新担当のPCやネットワーク制約（イントラのみ、VPN必須）が後出し
-
旧HTMLがバラバラで、移行スクリプトが組めず人力コピペ地獄になる
これを避けるには、最初に運用フローとコンテンツモデルを図解してしまうのが有効です。
代表的な運用設計の観点を整理すると、次のようになります。
| 観点 | 何を決めるか | 失敗時のリスク |
|---|---|---|
| 承認フロー | 誰が下書きし、誰が承認し、いつ公開するか | 更新が止まる、誤掲載が増える |
| 権限 | 部署・役割ごとの編集可能範囲 | 情報漏えい、属人化 |
| コンテンツモデル | どの情報をどの項目で管理するか | 検索・絞り込みが機能しない |
| バックアップ/ロールバック | どの粒度でどこまで戻せるか | 事故時に復旧できない |
cms構築では、この表のような運用視点の仕様を先に固めてから、テンプレートやデザインに落としていくことが肝になります。
コーポレートサイトやECサイトや会員サイトでcms構築に求められる役割の違いと本音
同じCMSでも、目的によって“主役”にすべき機能はまったく変わります。現場で本音ベースのヒアリングをすると、次のような違いが浮かび上がります。
-
コーポレートサイト・採用サイト
- 広報や人事が自分で更新できることが最重要
- お知らせ、IR、ニュース、事例など「規則性のあるページ」を大量に扱う
- SEOやマーケティング連携（MA、CRM）が後から効いてくる
-
ECサイト
- 商品データや在庫は基幹システムや外部カートと連携することが前提
- キャンペーンページやLPだけをCMS側で素早く作りたい、というニーズが強い
- ここを誤解してフルCMSで作ろうとすると、在庫・顧客データの二重管理が発生しがちです
-
会員サイト・イントラ・ポータルサイト
- 会員属性とコンテンツの紐付け（誰に何を見せるか）が核心
- 現場独自の“裏ワザ運用”（Excel台帳、社内メール、掲示板）が山ほど出てくる
- これを棚卸しせずに構築すると、「結局みんなExcelに戻る」という悲しい結果になりやすいです
特にポータルサイト構築では、部署ヒアリングの際に「今どんなExcelやスプレッドシートを使っているか」を全部出してもらうことが重要です。そこにこそ、必要なコンテンツモデルやワークフローのヒントがあります。
このように、単なるWebサイト作成ではなく、目的別に役割を定義したうえでのCMS設計と運用設計に踏み込めるかどうかが、リニューアルを成功させるか、また次のリニューアルで同じ後悔を繰り返すかの分かれ目になっていきます。
cms構築の基本ステップを手戻りが起きやすい順番で読み解く
華やかなデザインの陰で、現場では「公開直前の地獄進行」が静かに育っていきます。私の視点で言いますと、この状態を避ける鍵は、ステップを美しく並べることではなく、「どこで手戻りが爆発しやすいか」を先に押さえることです。
準備フェーズで決まる4つの要件（目的やKPIや運用体制や予算）でプロジェクトの行方が変わる
最初にズレると最後まで尾を引くのが、この4つです。
-
目的：問い合わせ増加か、採用強化か、ブランディングか
-
KPI：PVより「商談数」「応募数」などビジネス指標に落とす
-
運用体制：誰が原稿を書き、誰が承認し、いつ公開するのか
-
予算：初期だけでなく、月次の運用・保守・サーバ費用を含めて考える
よくある失敗は「目的が3つも4つも並ぶ」状態です。下記のように優先順位を1位まで決めておくと、後工程の迷いが激減します。
| 優先度 | 主目的 | 影響する設計ポイント |
|---|---|---|
| 1位 | 商談問い合わせ増加 | 導線設計、フォーム機能、計測 |
| 2位 | 採用強化 | 事例コンテンツ、タグ設計 |
| 3位 | ブランド認知 | デザイン、ストーリー構成 |
要件定義や情報設計で実務者がよくやりがちな勘違いとプロが必ず作るマップ
要件定義の場で、機能一覧だけをExcelで並べて終わらせていないでしょうか。現場で本当に効いてくるのは、コンテンツと運用の「動線マップ」です。
ありがちな勘違いは次の3つです。
-
「今あるページをそのまま移せばよい」と思い込む
-
ExcelやPDFの社内配布資料を、システム要件に入れ忘れる
-
検索条件の保存や絞り込みなど、現場の裏ワザ運用をヒアリングしない
プロが必ず用意するのは、次のようなマップです。
-
コンテンツマップ：ページ種別、更新頻度、担当部署を一覧化
-
フローマップ：作成→レビュー→承認→公開→アーカイブの流れ
-
データマップ：既存システム（CRMやMAなど）との連携ポイント
これを作っておくと、後から機能追加になりがちな「検索条件共有」や「会員属性との紐付け」の漏れをかなり防げます。
デザイン制作やテンプレート設計を同時進行させるとcms構築が崩壊するワケ
見た目を早く決めたいあまり、ワイヤーも情報設計も固まる前にデザインとテンプレート開発を走らせるケースが多くあります。しかしこの進め方は、テンプレートの作り直しと予算オーバーの温床になります。
理由はシンプルで、後から出てくる「パターン違い」に耐えられないためです。
-
コラムページだけ、見出し階層や関連記事の出し方が違う
-
採用情報だけ、スマホでの応募導線を変えたい
-
会員向けページだけ、ヘッダーやメニュー構造を変えたい
これらを情報設計前に想定できていないと、テンプレートを増やすか、運用でガマンするかの二択になります。テンプレート設計は、コンテンツタイプと更新頻度が見えた段階で着手するのが安全です。
データ移行やテスト工程で踏みがちな“最後の地雷”のリアルな落とし穴
華やかなリニューアル案件ほど、最後に待っているのがデータ移行とテストの大渋滞です。ここで発生しがちな地雷は決まっています。
-
旧HTMLがバラバラで、自動移行スクリプトが組めない
-
URL設計が途中で変わり、リダイレクトの一覧が崩壊する
-
画像ファイル名やaltテキストが整理されておらず、SEOが劣化する
-
本番運用に近い承認フローでテストしておらず、公開当日に承認が詰まる
回避のポイントは準備フェーズに逆算タスクを置くことです。
-
旧サイトのURL一覧・タイトル・テンプレート種別を早い段階で棚卸し
-
代表パターンでテスト移行を行い、「移せない例外」を洗い出す
-
本番と同じ権限・承認フローで、テスト公開～ロールバックまで一度通す
ここまでやっておくと、いわゆる「期末の追い込み残業プロジェクト」から一歩抜け出せます。システムの高機能さより、こうした泥臭い準備こそが、最終的な成功率を押し上げる一番の近道になります。
cms構築費用を項目別や規模別で完全理解
cms構築費用を要件定義や設計や開発やサーバ運用ごとに分解してコストの正体を暴く
「なんでこんなに高い見積りになるのか」が腹落ちしないまま発注すると、ほぼ失敗します。まずは費用をバラして正体を見ていきます。
| 項目 | 役割のイメージ | ありがちな落とし穴 |
|---|---|---|
| 要件定義 | 目的・KPI・運用フローの言語化 | 「お任せ」で進めて後から仕様追加 |
| 情報設計 | コンテンツモデル・カテゴリ・URL設計 | 現場の裏ワザ運用（Excel管理など）を拾い漏らす |
| デザイン/テンプレート | 見た目＋更新しやすさの両立 | 見栄え優先で更新画面が使いづらくなる |
| 開発/カスタマイズ | 機能実装・プラグイン調整 | 想定外の承認フロー追加で工数爆発 |
| サーバ/インフラ | サーバ・ドメイン・CDN・バックアップ | アクセス増に耐えられないスペック選定 |
| 運用/保守 | バージョンアップ・監視・サポート窓口 | 見積り外の「軽微な修正」が積み上がる |
私の視点で言いますと、費用トラブルの9割は「要件定義と情報設計をケチった結果、開発フェーズで高い残業代を払う」パターンです。ここにある程度コストを割くほど、後の増額が減る傾向があります。
小規模サイトや中規模サイトや大規模サイトで異なるcms構築費用レンジやサーバスペック
規模によって、求められるサーバ性能も費用感もまったく変わります。ページ数と更新頻度を軸にざっくり整理してみます。
| 規模 | 目安ページ数/更新頻度 | 費用レンジの目安傾向 | サーバ/インフラのポイント |
|---|---|---|---|
| 小規模 | 〜50P / 月1〜2回更新 | 初期は数十万円台が多い | 共用サーバやクラウドの小プラン |
| 中規模 | 50〜500P / 週〜日次更新 | 数十万〜数百万円に幅が出る | オートスケールやWAFを検討 |
| 大規模 | 数千P〜 / 日次〜リアルタイム更新 | 数百万円〜継続課金が前提 | 冗長構成・監視・ログ分析が必須 |
同じ中規模でも、イントラポータルや会員サイトのようにアクセス権限が複雑なケースは、アプリ側の設計とサーバ構成の両方にコストが乗りやすくなります。
WordPressでcms構築した場合の費用感やクラウドCMSや独自開発とのギャップ
WordPressが「無料でお得」に見えるのは本体ライセンスだけの話です。実務では、プラグイン選定やセキュリティ対策、テーマカスタマイズが費用の中心になります。
| 種類 | 初期コストの傾向 | ランニングコストの傾向 | 向きやすいケース |
|---|---|---|---|
| WordPress | 比較的抑えやすい | プラグイン更新・保守でじわじわ発生 | 中小企業サイト・オウンドメディア |
| クラウドCMS | 初期は低めなことが多い | 月額課金＋容量/ユーザー課金 | 複数拠点での運用・ガバナンス重視 |
| 独自開発 | 要件次第で一気に高額になりやすい | 開発会社への保守費が前提 | 特殊な業務システム連携・独自ワークフロー |
オープンソースに寄せ過ぎると、「プラグインの継ぎはぎで誰も全体を把握していないシステム」になりがちです。一方でクラウド型は、ユーザー数増加やAPI連携での追加費用を見落とすと、3年後に財布が苦しくなります。
見積書で多発するcms構築費用の後で増額しがちな行を見抜くコツ
見積書の段階で「ここが膨らみやすい」と分かっていれば、契約前に手を打てます。チェックすべきは次の行です。
-
「要件定義一式」「設計一式」
一式表記は、範囲とアウトプット（画面一覧、テーブル定義、ワークフローチャートなど）を明文化してもらうと安全です。
-
「データ移行作業一式」
旧HTMLのばらつきやファイル命名ルールの乱れ次第で、工数が倍になります。サンプル10〜20ページを渡し、試し移行の見積りを分けてもらうと現実的になります。
-
「カスタマイズ開発一式」
承認フローや会員権限、検索条件保存など、後から「やっぱり欲しい」となりやすい機能は、オプションとして別行にしてもらうと増額理由が見えやすくなります。
-
「保守・運用サポート」
月額に何が含まれ、何が別途作業扱いなのか（軽微な文言修正、バナー差し替え、障害対応のSLAなど）を細かく確認しておくと、請求書で驚かずに済みます。
費用を「高いか安いか」だけで見るのではなく、「どこまでやってくれて、その後いくらかかるのか」というライフサイクル全体で見ると、戦略的な選定がしやすくなります。
WordPressか商用CMSかヘッドレスかで迷ったときのcms構築一発診断
「どれを選んでも一長一短で、正解が見えない…」と感じた瞬間が、実は一番危険なポイントです。ツール名で悩む前に、サイトの稼ぎ方と守り方の軸で一度整理してみてください。
WordPressでcms構築は本当に正解？ブログ型やコーポレートや採用サイトで使い分け発想
WordPressは「更新の速さ」と「情報発信量」が勝負のサイトで強みを発揮します。特に以下の用途は相性が良いです。
-
ブログ・オウンドメディア
-
小〜中規模のコーポレートサイト
-
採用サイトやニュース中心の情報発信サイト
一方で、私の視点で言いますと、次の条件が2つ以上当てはまる場合は再検討をおすすめします。
-
承認フローが複雑（部門またぎの多段承認）
-
サイト全体の改修を年に数回、大きく行う
-
IT統制が厳しく、頻繁なアップデート検証が必要
この場合、商用CMSのワークフロー機能やロールバック機能の方が、運用担当の残業時間を目に見えて減らします。
ECサイトやマッチングサイトや会員サイトのcms構築でオープンソースの過信リスク
ECやマッチング、会員サイトは「売上と顧客データ」が心臓部です。ここでありがちなのが、無料プラグインを積み上げて解決しようとするパターンです。
-
顧客情報が複数プラグインに分散
-
決済や在庫が外部サービスとバラバラ連携
-
不具合が出ても、どこに原因があるか追えない
この構成になると、障害発生時にCRM・MAとの連携が止まり、マーケティング全体がストップするリスクがあります。EC・会員系は、以下の観点で専用パッケージやクラウドサービスも候補に入れると堅実です。
-
顧客データの一元管理
-
決済や在庫との標準連携
-
サポート窓口の明確さ
ヘッドレスCMSでcms構築がフィットする条件やフルスクラッチ開発で後悔しない分岐点
ヘッドレスCMSは「複数チャネルに同じコンテンツを配信したい」場合に本領を発揮します。例えば次のようなケースです。
-
Webサイトとスマホアプリで同じ情報を配信
-
多言語サイトを複数リージョンで展開
-
コンポーネント設計されたフロントエンドを高速に改修したい
ただし、API連携の設計やフロントエンド開発の負荷は高く、開発チームの体力がない状態でのフルスクラッチ選択はほぼ自滅コースです。
上記を踏まえたシンプル診断をまとめると、次のようになります。
| 主な目的 | 有力候補 | 要注意ポイント |
|---|---|---|
| ブログ・コーポレート | WordPress中心 | 承認フローとセキュリティ要件を事前確認 |
| EC・会員・マッチング | 専用クラウドや商用CMS | オープンソースはデータ分散に注意 |
| 多チャネル配信・大規模改修前提 | ヘッドレスCMS | 開発体制とAPI設計の工数を確保 |
| 高度な統制・コンプラ重視 | 商用CMS | ライセンス費と運用費のバランス検討 |
金融や独立行政法人や製造業のcms構築でガバナンス重視が生む特有の選定観点
金融機関や独立行政法人、製造業の本社サイトでは、「誰が、いつ、どの情報を公開したか」が厳密に求められます。ここでは次のような観点が選定の軸になります。
-
承認履歴や更新ログの保持期間
-
権限ロールの細かさ（部署・役職ごとの制御）
-
外部監査やISMS・Pマーク対応のしやすさ
-
変更内容の一時保存やロールバック機能
特にイントラやポータルでExcelやPDFが大量に流通している環境では、「既存の裏ワザ運用」をどう整理してCMSに載せるかが設計の山場になります。ここを棚卸しせずにツールだけ入れ替えると、結局ファイルサーバとメールに逆戻りするケースが後を絶ちません。
ツール選びはゴールではなく、運用ルールと情報管理レベルを合わせるためのスタート地点です。自社のリスク許容度と更新頻度をテーブルに書き出してから候補を絞り込むと、迷いが一気に減っていきます。
cms構築で多発するトラブルと現場のガチ解決パターン
「システムは入ったのに現場は地獄」になっている現場を、何度も見てきました。ここでは、よくあるトラブルを4パターンに絞り、再起不能になる前に止めるコツを整理します。
イントラサイトやポータルサイトのcms構築で現場裏ワザ運用が爆発した事例
イントラやポータルは、Excel添付やメール転送、独自フォルダ名ルールなど、部署ごとの“裏ワザ運用”が温存されがちです。要件定義でこれを拾い切れないと、公開直前に「この検索条件、前のシステムでは一発で出せたんだけど？」が連発します。
私の視点で言いますと、以下の棚卸しをやらずに設計に入ると高確率で手戻りになります。
-
1週間分の実際の更新メールとExcelファイルを集める
-
「誰が・何のために・どの情報を・どこから取っているか」を一覧化する
-
一覧を基に、検索条件とコンテンツモデルを定義する
このとき、システム用語ではなく「総務が人事に頼む言い方」で要件を整理すると、抜け漏れが激減します。
デザイン優先のcms構築でデータ移行やSEO崩壊が起きる理由はココ
デザインカンプが先に走り、URL設計やテンプレート設計が後回しになると、移行フェーズで次のような地雷が同時に爆発します。
-
旧HTMLの構造がページごとにバラバラで、移行スクリプトが組めない
-
パンくずとカテゴリ設計が噛み合わず、重要ページの階層が深くなる
-
旧URLから新URLへのリダイレクトルールが組めずSEO評価を失う
回避するには、デザイン検討と並行して、最低限次の3点を先に確定させます。
-
URLルールとディレクトリ構造
-
コンテンツタイプ一覧と必須項目（タイトル、概要、タグなど）
-
旧URLと新URLのマッピング方針
この3つが固まっていれば、WordPressでもクラウド型でも、移行コストとリスクを大きく抑えられます。
CMSを用意したのに更新ストップ…運用フローや権限設計ナメた結末
「誰でも更新できます」と売り込まれたのに、半年後には更新ゼロ。原因はツールではなく運用フローと権限設計にあります。
よくある詰みパターンは次の通りです。
-
下書きは担当者、公開は管理者と分かれているのに、承認がメールベース
-
アクセス権が厳しすぎて、画像1枚差し替えるのに情シス経由
-
KPIがなく、更新頻度も評価も人事評価と無関係
最低限、次の表レベルで「誰がどこまでやるか」を決めておくと、更新停止を避けやすくなります。
| 役割 | 権限 | KPI例 |
|---|---|---|
| 担当者 | 下書き作成・画像アップロード | 月5本以上のコンテンツ作成 |
| 編集長 | 承認・カテゴリ編集 | 承認リードタイム2日以内 |
| 管理者 | 権限管理・テンプレート変更 | 障害復旧時間の短縮 |
KPIは「ページビュー」だけでなく、「承認にかかった時間」「更新件数」など運用そのものに紐づけると、現場が動きやすくなります。
セキュリティやバックアップやロールバックを軽視したcms構築の現実
セキュリティとバックアップは「後から考えればいい」と扱われがちですが、実際にトラブルが起きたときに被害が最大化します。
よくある失敗は次のようなものです。
-
テスト環境と本番環境の権限差がなく、本番で直接検証してしまう
-
バックアップは取っているが、復旧リハーサルを一度もしていない
-
プラグイン追加やテンプレート修正を、誰が承認するか決まっていない
セキュリティと復旧を「技術の話」で終わらせず、運用設計に落とし込むために、事前にこれだけは決めておくと安全度が一気に上がります。
-
どの頻度で、どのレイヤー（DB・ファイル）をバックアップするか
-
復旧テストを年何回、どのシナリオで実施するか
-
プラグイン追加や外部連携を行う際のレビュー手順とチェック項目
特に、金融や独立行政法人、製造業のようにガバナンス要件が厳しい組織では、セキュリティポリシーとWeb運用ルールの整合を取らずに進めると、リリース直前で「情報システム部門からNG」が出るケースもあります。技術仕様と同じ重さで、運用ルールと復旧手順を設計図に埋め込むことが、長く安全に使い続ける近道になります。
目的で変わるcms構築の成功パターンや失敗パターン
コーポレートサイトがcms構築で「コピペ更新地獄」から脱却したストーリー
毎月のニュース掲載をWordやExcelからコピペしていると、ミスも属人化も止まらなくなります。ここから抜け出したケースでは、コンテンツを「型」で管理する発想に切り替えました。
-
お知らせ
-
事例紹介
-
採用情報
それぞれに「入力項目」「掲載場所」「承認フロー」を定義し、テンプレートと紐づけた結果、担当者はフォーム入力だけでページ公開が完了します。URLルールとカテゴリ設計を最初に決めたことで、SEO対策の内部リンクも自動で張られるようになり、更新作業が「雑務」から「マーケティングの武器」に変わります。
ECサイトのcms構築でツール選びをミスると二重管理地獄が始まる理由
ECで多いのは、CMSとカートシステムを別にしてしまい、在庫と商品データが二重管理になるパターンです。更新画面が2つあると、どちらかが必ず古くなります。
| 項目 | CMSとカートが分離 | 一元管理できたケース |
|---|---|---|
| 商品情報 | 2画面入力 | 1画面入力 |
| 価格変更 | 反映漏れが頻発 | 一括変更で完結 |
| 工数 | 月数十時間ロス | 担当1人でも回る |
避けるには、在庫と顧客データの主役システムを最初に決めることが重要です。主役をECプラットフォームに置き、CMS側は商品一覧や特集ページの見せ方に集中させると、運用が劇的にシンプルになります。
会員サイトやポータルサイトのcms構築で会員属性やコンテンツとの上手な紐付け方
会員向けサイトで失敗しがちなのは、「会員区分だけ先に決めて、コンテンツ設計が後回し」になるパターンです。私の視点で言いますと、まずやるべきは会員が日常で本当に見たい画面の棚卸しです。
-
営業向けポータルなら「案件・マニュアル・FAQ」
-
パートナー向けなら「価格表・販促資料・技術資料」
この単位ごとに「見せてよい会員属性」「出し分け条件」「検索軸（業種・製品・エリアなど）」を決め、コンテンツモデルに落とし込むと、後からの権限追加にも耐えられます。イントラサイトで起きがちな“共有フォルダ的なカオス”を避ける近道です。
独自CMS開発へ走りそうな瞬間も冷静に踏みとどまるcms構築のチェックリスト
要件がこじれてくると「もう独自開発しかないのでは」となりがちですが、そこで一度立ち止まるためのチェックリストを用意しておくと安全です。
-
既存製品で80％以上は実現できるか
-
その「残り20％」は、売上やリスク低減に直結するか
-
自社で保守できる開発言語と人材がいるか
-
5年後に担当が変わっても運用できる設計か
この4点のうち1つでも「いいえ」が多ければ、クラウド型やヘッドレス型との組み合わせを再検討した方が、トータルコストとリスクは下がりやすいです。独自開発は最後の一手として取っておくくらいが、現場ではちょうどよいバランスになります。
cms構築の成否を分ける運用体制やツール以外の設計術
運用フローや承認ワークフロー次第でcms構築は宝にもゴミにもなる
どんな高機能なCMSでも、運用フローが曖昧だと「誰も触れない高価な静的サイト」になります。
私の視点で言いますと、失敗プロジェクトは例外なくこの3点が欠けています。
-
誰がどの頻度で更新するか
-
誰がどこまで承認するか
-
緊急時に誰がショートカット権限を持つか
よくあるワークフローの比較イメージを整理すると、課題が見えやすくなります。
| パターン | 特徴 | よく起きるトラブル |
|---|---|---|
| 担当者一任 | 担当が直接公開 | 品質ばらつき・炎上リスク |
| 多段承認 | 部門長や法務を経由 | 公開まで数週間・機会損失 |
| ロール別承認 | 編集・レビュー・最終のみ | 速度と品質の両立 |
中小企業や一人情シスの場合、「ロール別承認」を意識し、権限は細かく、承認ステップはシンプルにが鉄則です。
コンテンツモデルやカテゴリ設計がマーケティングやSEOの未来を決めるワケ
現場ではデザインの話ばかり盛り上がり、コンテンツモデル設計が後回しになりがちです。しかし、SEOやリード獲得に効くのは見た目より「情報の分解の仕方」です。
| 設計が甘いケース | しっかり設計したケース |
|---|---|
| ページごとに項目がバラバラ | 記事・製品・事例などを型で定義 |
| タグとカテゴリが混在 | 目的別にカテゴリ、切り口別にタグ |
| 絞り込み検索が後付け | 検索条件から逆算して項目を設計 |
BtoBサイトなら「業種・規模・導入製品」を事例コンテンツに必ず持たせておくと、後からMAやCRMと連携しやすくなります。
カテゴリは「社内の部署単位」ではなく、ユーザーの検索行動と検討ステップで切るのがポイントです。
AIとcms構築を連携する時に最初に決めておくべき運用ルールとは
AI連携は「楽になる魔法」ではなく、ルール次第で情報爆発の温床にもなります。早い段階で次を決めておくと混乱を防げます。
-
AIが書いてよいコンテンツ領域（例: 下書きまで、要約だけ）
-
人が必ずレビューするチェックポイント
-
参照してよい社内データの範囲と保管ポリシー
-
生成テキストをCMSのどの項目にどう保存するか
特にイントラサイトやナレッジポータルでは、AIが作った情報と人が作った情報をメタデータで区別する設計をしておくと、後から品質検証がしやすくなります。
社内教育やマニュアルやKPIの設計がcms構築後の工数を激減させる理由
プロジェクト終盤で多い悲鳴が「誰も管理画面を触れない」です。
原因はツール導入に全予算を使い切り、教育とマニュアルと評価指標を軽視していることにあります。
-
権限ロールごとの1枚マニュアル（作業手順を5〜7ステップで図解）
-
月1回30分の「更新レビュー会」（更新本数と成果を共有）
-
KPIを「PVだけ」でなく「更新本数・公開までのリードタイム」も追う
この3つをセットにすると、運用開始後3〜6カ月の問い合わせ対応や差し戻し工数が半分以下に落ち着くケースが多くなります。
ツール選定と同じ熱量で、運用フロー・コンテンツモデル・教育とKPIを設計することが、再構築を避ける最短ルートになります。
cms構築会社や開発会社へ相談する前にやるRFP下書きチェックリスト
「とりあえず見積もりください」で走り出した案件ほど、後半で炎上します。発注前にRFPの下書きを持っているかどうかで、費用もスケジュールもトラブル率も大きく変わります。
ベンダーに丸投げせずcms構築の必須やできれば要件や不要要件を洗い出す
最初にやるべきは「何を作るか」ではなく「何は絶対に外せないか」を言語化することです。次の3つに分けて整理してみてください。
-
必須要件: これがないと運用が破綻するもの
-
できれば要件: あれば効率やマーケティング効果が上がるもの
-
不要要件: 「今はやらない」とあえて線を引くもの
代表的な観点を表にまとめます。
| 区分 | 例 | チェックポイント |
|---|---|---|
| 必須要件 | 更新担当ごとの承認フロー | 誰が下書きし、誰が公開ボタンを押すかを具体的な役職で書く |
| できれば要件 | MAやCRMとの連携 | 連携は「将来やりたい」のか「今回一緒にやる」のかを明記 |
| 不要要件 | 凝ったアニメーション演出 | 読み込み速度や更新作業に悪影響が出るなら一旦外す |
イントラサイトやポータルサイトの案件では、現場がExcelや共有フォルダで行っている「裏ワザ運用」を洗い出しておかないと、リリース後に「この使い方ができない」という手戻りが起きがちです。日々の作業を実際の担当者にヒアリングして、RFPに反映しておきます。
提案内容や見積もりのcms構築落とし穴と差が出る比較術
複数の制作会社から提案を受けると「金額」と「画面デザイン」ばかり目が行きますが、現場の温度差が最も出るのは次の4項目です。
-
コンテンツ移行の範囲と方法
-
URL設計とリダイレクト対応
-
権限設計と承認フロー
-
保守・サポートの具体的な作業内容
提案書を比較する際は、次のように項目別に並べて見ると差が浮き彫りになります。
| 項目 | A社 | B社 | 自社での評価軸 |
|---|---|---|---|
| コンテンツ移行 | 旧HTMLから自動移行スクリプト作成 | 主要ページのみ手作業移行 | 社内でどこまで作業できるか |
| 権限設計 | 3段階承認を標準実装 | 単純な公開/非公開のみ | ガバナンス上の必須レベル |
| 保守 | 月次バックアップとアップデート代行 | 障害時のみ対応 | 情シスの工数とのバランス |
「デザインは良いが移行と運用の話が薄い提案」は、後から追加費用が発生しやすいと考えた方が安全です。
サーバ構成やセキュリティや運用サポートのための質問例テンプレート
サーバやセキュリティは、専門用語が多く質問しづらい領域ですが、最低限このレベルの質問をテンプレート化しておくと評価しやすくなります。している私の視点で言いますと、下記を事前に投げて回答をテキストでもらうだけで、ベンダーの力量がある程度見えます。
-
想定PVと同時アクセス数に対して、どのようなサーバ構成を推奨しますか
-
WordPressや商用CMSの場合、セキュリティアップデートは誰がどの頻度で行いますか
-
バックアップの取得頻度と保存期間、復旧にかかる目安時間はどれくらいですか
-
管理画面へのアクセス制限（IP制限や二要素認証）の対応可否はどうですか
-
障害発生時の連絡窓口と、対応時間帯、SLA（合意する復旧目標）はどうなりますか
このレベルの問いに具体的に答えられない制作会社は、本番運用フェーズでのリスクが高いと判断できます。
無償トライアルや小さなPoCでcms構築の操作感や運用適性をチェックする術
ツール選定で後悔を減らす一番の近道は、「小さく触ってみること」です。とくにクラウド型製品や商用CMSは無償トライアルを用意していることが多いので、RFPの段階で次を決めておきます。
-
想定する更新作業（ニュース投稿、採用情報更新、画像差し替え）を3〜5パターン用意
-
実際の更新担当者に30分だけ触ってもらう
-
「迷ったポイント」と「気持ち悪かった操作」をメモしておく
PoCでは、機能の多さよりも「誤操作しにくいか」「承認フローが運用イメージに合うか」を重視します。ここで違和感が強いツールは、本番導入しても更新が止まりやすくなります。
この一連のRFP下書きが整理できていれば、制作会社との初回打ち合わせから話が具体的になり、見積もりもブレにくくなります。発注前の数時間をケチらないことが、数年単位の運用コストを抑える近道になります。
NewCurrent流cms構築との賢い付き合い方ガイド（読み終わった後の一歩目）
この記事を読んだあなたが一週間で実践できるcms構築の重要な棚卸し
まずは「いきなりツール選定」から卒業して、現場の実態を洗い出す一週間に変えてみてください。私の視点で言いますと、この棚卸しだけで後の手戻りが半分近く減ります。
1日目〜2日目：現行サイトの把握
-
どのページを誰がどれくらいの頻度で更新しているか
-
Excelやチャットで行っている“裏ワザ運用”を書き出す
3日目〜4日目：目的とKPIの整理
-
問い合わせ数なのか、採用エントリーなのか、社内ポータルの閲覧率なのか
-
「最低限守りたい指標」と「攻めたい指標」を分けておく
5日目〜7日目：運用体制とリスクの確認
-
承認フロー、権限、バックアップの現状
-
止まったら困る業務と、止まっても数日なら許容できる業務を分類
この3ブロックが、そのまま要件定義の骨格になります。
次のcms構築で絶対に失敗しないための情報収集を続けるコツ
情報収集で大事なのは「ツール名」ではなく「失敗パターン」と「自社に近いケース」を集めることです。下の表を目安に、調べる軸を決めておくと迷走しません。
| 軸 | 見るべきポイント | 検索や質問の観点 |
|---|---|---|
| サイトの目的 | コーポレート / EC / 会員 / ポータル | 自社と同じ目的の成功事例と失敗談 |
| 規模と運用頻度 | ページ数 / 更新頻度 /担当人数 | 近い規模の構成や費用感 |
| ガバナンスと安全性 | 承認フロー / 監査 /ログ管理 | 金融や独立行政法人の事例や要件 |
調査するときは、製品紹介だけでなく「移行」「運用トラブル」「承認フロー」といった単語を組み合わせると、現場寄りの情報にたどり着きやすくなります。
NewCurrentで扱うSEOやコンテンツ運用やマーケティングの知恵もcms構築へ活かそう
NewCurrentで蓄積しているSEOやコンテンツ運用の記事は、そのままシステム設計の材料に変えられます。例えば次の視点で読み直すと、設計の解像度が一段上がります。
-
SEO関連記事
- 想定キーワードや検索意図を、そのままカテゴリ設計とコンテンツモデルに反映する
-
コンテンツ運用関連記事
- 投稿フローやチェック項目を、ワークフロー機能や権限設定の要件として転記する
-
デジタルマーケティング関連記事
- MAやCRMとの連携ポイントを洗い出し、「どの顧客データをどこまでCMSとつなぐか」を決める
ツール選びの前に、こうした知識を「要件」へ翻訳できていれば、多くの制作会社や開発会社と対等に会話できるようになります。今日書き出した棚卸しメモと合わせて、次の打ち合わせから一歩リードしたスタートダッシュを切ってみてください。
この記事を書いた理由
著者 – 村上 雄介（newcurrent編集部ライター）
中小企業のWebサイト刷新相談を受けると、「WordPressでおしゃれなサイトを作りたい」「更新を楽にしたい」といった入口から話が始まることが多くあります。ところが、実際に支援に入ると、要件も運用体制もないままCMSだけが決まり、公開直前に「旧サイトのデータ移行をどうするか」「誰が承認するか」が持ち上がり、費用もスケジュールも崩れていくケースが後を絶ちません。
ここ3年で伴走した企業のうち、コーポレートサイトとECを一つのCMSで無理にまとめてしまい、在庫や顧客データを二重管理する羽目になった会社が4社ありました。逆に、最初にKPIと運用フローを一緒に作り込み、WordPressと商用CMSをきちんと役割分担した結果、更新頻度も売上も上がった企業もあります。
私自身、個人の検証環境で安易にプラグインを入れ過ぎて、アップデートのたびにレイアウト崩れと権限エラーに追われた経験があります。きれいなデザインや有名CMSの名前より、「誰がどの端末と回線環境で、どの業務フローの中で使うか」を先に決めないと、同じ失敗が起きると痛感しました。
この記事では、CMSの名前や流行りよりも、費用と手順、運用の設計図をどう描くかに焦点を当てています。これからCMSを選ぶ人が、私や支援先企業と同じ遠回りをせず、最初の一歩から冷静に判断できる材料を届けたいと思い、筆を取りました。
